Дело № 5-477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область 14 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2>, женатого, гражданина РФ, образование среднее-специальное, работающего машинистом бульдозера в ООО «Орешкинский КНСМ», к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 04 октября 2023 года, находясь на улице Молодежная в с. Большая Лука Вадинского района Пензенской области, осуществил выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения MD-79-9ТМ, калибра 9мм РА <НОМЕР>, в не отведенном для этого месте, чем нарушил требования ФЗ <НОМЕР> «Об оружии».

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО5 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ признал частично, пояснив, что 03.10.2023 года он вместе со своей супругой приехали в гости к знакомой в с. Большая Лука Пензенской области. 04.10.2023 года приблизительно в 18 часу решили съездить с супругой по делам. Подходя к машине, он увидел, что в их направлении бегут две собаки. Не раздумывая, он произвел выстрел в сторону собак с целью самозащиты, чтобы их отпугнуть, поскольку испугался за свою жизнь. Выстрелы он произвел по инерции, он не целился именно в собак. Несмотря на частичное признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч 2 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля: <ФИО1>, а также материалами дела.

Так, свидетель <ФИО1> в ходе судебного разбирательства пояснила, что 04 октября 2023 года она с супругом была в гостях в с. Большая Лука Пензенской области. Вечером они решили съездить по делам, направляясь к машине увидели, что со стороны дороги в их сторону бегут собаки агрессивно лая и были так близко, что они не могли подойти к машине. Она спряталась за супруга, поскольку панически с детства боится собак. Супруг защищая ее и свое здоровье, произвел выстрел в сторону собак. Все произошло так быстро, что поступить иначе он не мог.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом 58 УВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 13 октября 2023 года, согласно которого ФИО5 04 октября 2023 года, находясь на улице Молодежная в с. Большая Лука Вадинского района Пензенской области, осуществил выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения MD-79-9ТМ, калибра 9мм РА <НОМЕР>, в не отведенном для этого месте, чем нарушил требования ФЗ <НОМЕР> «Об оружии»;

- карточкой КУСП <НОМЕР> от 04.10.2023 года; - протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года, с фототаблицами; - протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 04 октября 2023 года, согласно которого у ФИО5 изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения MD-79-9ТМ, калибра 9мм РА <НОМЕР> и 4 патрона калибр 9 мм; - объяснением ФИО5; - объяснением <ФИО2>

- объяснением <ФИО3> - объяснением <ФИО1>; - объяснением <ФИО4> - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2023 года. Оснований не доверять перечисленным доказательствам и оснований для прекращения дела об административном правонарушении, у суда не имеется. Частичное признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 1 КоАП РФ, суд оценивает ее желанием избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд назначает наказание в виде административного штрафа, с конфискацией оружия и патронов к нему. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения MD-79-9ТМ, калибра 9мм РА <НОМЕР> и 4 патрона калибр 9 мм. Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие ограниченного поражения MD-79-9ТМ, калибра 9мм РА <НОМЕР> и 4 патрона калибр 9 мм - передать в МО МВД России «Нижнеломовский».

Получателем платежа является:

УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по МО л/с <***>) ИНН <***> КПП 504101001 Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО Счет № 03100643000000014800 БИК 004525987 ОКТМО 46 766 000КБК 83811601203019000140 УИН 0341308250022400547720234 наименование платежа: штрафпо решению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.

Мировой судья Ж.Н. Устименко