Приговор по делу № 01-0008/86/2025 от 17.06.2025

УИД: 77MS0086-01-2025-001686-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы А.С.Семченко, при секретаре А.А.Верстуковой, с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чуфистовой Ю.В.; подсудимого ФИО1 Сухроба Ёдгора угли и его защитника – адвоката Шевченко Ю.С., представившего удостоверение № *** от 16.06.2005 и ордер № *** от 05.06.2025 выданный Адвокатским кабинетом Шевченко Ю.С., переводчика ФИО2 на основании доверенности ООО «Служба судебного сервиса» № *** от 09.01.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-8/25 в отношении:

ФИО1 СЁ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 СЁ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 09 апреля 2025 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь напротив дома № 4 корп. 1 по ул. *** в г. Москве, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «Газель Некст», г.р.з. ***, принадлежащего ООО «Госселайн Логистикс», припаркованном по вышеуказанному адресу, в целях реализации которого, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «Газель Некст», г.р.з. ***, обратил внимание, что замок двери автомашины не закрыт, и путем свободного доступа, открыл переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомашины, взял из бардачка автомобиля складной сканер (терминал) марки «Chainway C 66» (Чайнвей Си 66) серийный номер S/N НС660ВЕ240702733, стоимостью 42 232 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «Госселайн Логистикс», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 С.Ё. своими преступными действиями причинил ООО «Госселайн Логистикс» материальный ущерб на сумму 42 232 рубля 50 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с ходатайством; потерпевший, представивший письменное заявление, согласен с ходатайством подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 С.Ё. установлена и доказана, и действия подсудимого ФИО1 С.Ё. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он 09 апреля 2025 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 С.Ё. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя в соответствии с общепринятыми нормами поведения в обществе, активно участвует в судебном заседании, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 С.Ё. на основании ст. 19 УК РФ подлежащего привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 С.Ё. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы «ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева» ДЗ г. Москвы №*** от 21.04.2025 ФИО1 С.Ё. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 С.Ё. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 С.Ё. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 С.Ё. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 С.Ё. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.114-115).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 С.Ё. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнение участников процесса, а также личность виновного. ФИО1 С.Ё. ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально (л.д.196), не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.192-194).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вину в совершении преступления ФИО1 С.Ё. признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (л.д. 176), что в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С.Ё., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 С.Ё. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 СЁ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 771601001

Счет получателя 03100643000000017300

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

КБК 18811603121019000140

ОКТМО 45352000

УИН 18880377250250003317

Назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по району Бибирево г. Москвы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 С.Ё., оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья А.С.Семченко