ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...>» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №15 района Северное Бутово города Москвы Мухамеджанов Ф.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «1-ЭКО», ИНН: телефон, ОГРН: <***>, КПП: телефон, дата регистрации юридического лица: 04 июня 2010 года, юридический адрес: адрес, помещение IV, комната 6А, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «1-ЭКО» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07 июня 2023 года в отношении ООО «1-ЭКО» должностным лицом заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление №0356043010123060702099513 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему /обществу/ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление было направлено ООО «1-ЭКО» по почте и вступило в законную силу 24 июня 2023 года. В установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, до 23 августа 2023 года включительно, штраф оплачен не был. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа ООО «1-ЭКО» не предоставлялось. Тем самым ООО «1-ЭКО», 24 августа 2023 года в 00 часов 01 минуту, расположенное по адресу: адрес, помещение IV, комната 6А, совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение было обнаружено главным специалистом Московской административной дорожной инспекции и в отношении ООО «1-ЭКО» был составлен протокол об административном правонарушении №0356043010423092102000062 от 21 сентября 2023 года.

04 октября 2023 года представитель ООО «1-ЭКО» в суд для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «1-ЭКО».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения ООО «1-ЭКО» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ООО «1-ЭКО» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №0356043010423092102000062 от 21 сентября 2023 года; постановлением №0356043010123060702099513 от 07 июня 2023 года; иными материалами дела.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об уплате штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ООО «1-ЭКО» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оно совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные об обществе, которое ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалось, штраф по постановлению от 07 июня 2023 года оплатило 08 сентября 2023 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «1-ЭКО» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «1-ЭКО» прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «1-ЭКО», совершившее административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить Обществу с ограниченной ответственностью «1-ЭКО», начальнику Московской административной дорожной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через судебный участок № 16 района Северное Бутово города Москвы в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.