дело № 5-537/4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя И.А. Чепурков, (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в отношении ФИО2, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя из специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО3.

Дело поступило мировому судье 14.09.2023, рассмотрено в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № 169/23/82028 от 11.09.2023, составленного судебным приставом по ОУПДС СООУПДС ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, усматривается, что ФИО3 11.09.2023 в 15-00 часов, явившись в помещение судебных участков мировых судей Гагаринского судебного района города Севастополя, расположенного по адресу: (адрес), на приём в судебный участок № *, не исполнила законное требование судебного пристава по ОУПДС выдать запрещённые к проносу в помещение суда предметы, при этом имея при себе металлическую отвёртку, за что предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО3 судебным приставом ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На рассмотрение дела ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, при помощи смс-оповещения, при этом она заявила письменное ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие (л.д. 4). Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких - либо ограничений, связанных с извещением, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

Неявка ФИО3 в суд есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие, поскольку она признана судом надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку от ФИО3 не поступило никаких ходатайств, настоящее дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя, поскольку адрес места совершения административного правонарушения: <...>, находится в границах данного судебного участка, который территориально, согласно закону города Севастополя от 26.06.2018 № 427-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя», относится к границам мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела по имеющимся и представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Судебный пристав по ФИО5 ФИО4 на момент несения им вахты в здании судебных участков мировых судей Гагаринского судебного района г. Севастополя руководствовался п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, утверждённых начальником Управления обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, руководителем УФССП России по Севастополю и директором филиала ФГУП «Охрана» ФСВ Национальной гвардии РФ в г. Севастополе от 09.10.2018, имеющимися на стенде при входе в помещении судебных участков мировых судей Гагаринского судебного района г. Севастополя: «посетитель обязан соблюдать установленный порядок деятельности судебного участка и нормы поведения в общественных местах».

Пунктом 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.01.2004 г. № 1316, установлено, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Под законной деятельностью судебного пристава следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу обязанности поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

ФИО3 в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения; имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Требования, предъявленные судебным приставом к ФИО3 – «предоставить запрещённые предметы», являются законными, поскольку они предъявлены в связи с выполнением судебным приставом обязанностей по поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению правонарушений.

Мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № 169/23/82028 от 11.09.2023 (л.д. 1); как усматривается из протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не высказала возражений относительно правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 11.09.2023 (л.д. 6);

- рапортом судебного пристава по СОО УПДС ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от 11.09.2023 (л.д. 7), аналогичным материалам дела.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Санкция ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении ФИО3 наказания согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об АП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, сведения о личности и имущественном положении виновного, совершение данного правонарушения ей впервые.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение: поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: УФК России по Севастополю (Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя 04742D49800), ИНН <***>, КПП 920401001, Код ОКТМО: 67312000, р/с <***>, отделение в г. Севастополь ЦБ РФ, УФК по г. Севастополю, БИК 016711001, ЕКС 40102810045370000056, КБК 84611601173019000140; УИН 0410727987599342716470865.

взыскатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, адрес: 299011, <...>;

назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-537/4/2023 от 19 сентября 2023 года.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО3 положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя по адресу: <...>, каб. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Направить копию постановления ФИО3 и в специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья И.А. Чепурков