№5-87-413/2023

УИД 91МS0053-01-2023-000959-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Новосельчук М.Э.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, л. 3,5, кв. 1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП №207803 от дата, ФИО1 дата в время на автомобильной адрес км+300м, управлял транспортным средством марка автомобиля , государственный регистрационный знак <***>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, при обгоне транспортного средства, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении не признал. Пояснил, что пункт 11.4 ПДД РФ предписывает, где можно совершать обгон, а где нет; обгон на Т-образных перекрестках разрешен при отсутствии на них пешеходных переходов и светофоров. Кроме того, пояснил, что обгон совершил в зоне действия знака «обгон разрешен». Дополнительно указал, что со стороны сотрудников ГИБДД на него оказывалось давление, вместе с тем, в настоящее время с жалобами на действия сотрудников ГИБДД не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио, допрошенный в качестве свидетеля по настоящему делу об административном правонарушении и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что фиксация административного правонарушения была осуществлена им, видеозапись в полном объеме приобщена к материалам дела. В нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ ФИО1 совершил движение по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о приобщении к материалам дела видеозаписи судом отказано, поскольку один из имеющихся видеофайлов, отображающих управление транспортным средством записан не в день совершения административного правонарушения дата, а второй видеофайл отображает несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 с вмененным административным правонарушением при составлении протокола об административном правонарушении, что отображено им в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении поименованного протокола.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 дата в время на автомобильной адрес км+300м, управлял транспортным средством марка автомобиля Санни», государственный регистрационный знак <***>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, при обгоне транспортного средства, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП №207803 от дата, рапортом ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД России по адрес от дата, видеозаписью, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Установленные по делу обстоятельства не дают основания сомневаться в правомерности действий инспектора ДПС. При этом какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектор ДПС, находившийся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено. В связи с чем оснований ставить под сомнения факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не имеется. Кроме того, мировой судья исходит из презумпции добросовестности действий должностного лица органа полиции, уполномоченного государством на выполнение властно-распорядительных функций по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил и стандартов и фиксации их нарушений. Исполнение служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела указанных лиц.

Таким образом, исследовав обстоятельства по делу и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении административного материала на ФИО1 оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Довод ФИО1 о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, совершил обгон на Т-образном перекрестке, где он разрешен при отсутствии на них пешеходных переходов и светофоров, а также при отсутствии дорожного знака «обгон запрещен», не могут быть приняты во внимание ввиду нижеследующего.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Анализ имеющейся в материалах дела видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что транспортное средство под управлением ФИО1 двигалось по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон транспортного средства, затем, пересекая линию разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, автомобиль перестраивается на правую сторону дороги. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство располагалось по левой части дороги в нарушение Правил дорожного движения, так как это было запрещено сплошной линией разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения.

Наличие дорожной разметки 1.6, согласно представленной наименование организации схеме фактической дислокации дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на участке автомобильной адрес, на участке автомобильной дороги 42+194-42+302 не может быть принято во внимание, поскольку указанная схема утверждена начальником филиала Судакского ДРСУ дата, тогда как датой совершения правонарушения является дата. Кроме того, наличие такой разметки свидетельствует о приближении к разметке 1.1 или 1.11.

Дорожная разметка 1.7 Приложения 2 ПДД РФ обозначает полосы движения в пределах перекрестка, разрешая поворот в пределах перекрестка, разворот, что отражено на схеме. Однако наличие горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ означает не только невозможность ее непосредственного пересечения, но и осуществления движения по полосе встречного движения, где она нанесена.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Учитывая установленные мировым судьей обстоятельства, срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 при совершении им правонарушения, не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по адрес л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 40102810645370000035 в Отделение Республика Крым банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь, БИК телефон, к/сч. 03100643000000017500, КБК 18811601121010001140, УИН 18810491231900002354.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Феодосийский городской суд Республики Крым непосредственно или через мирового судью судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Э. Новосельчук