УИД: 77MS0158-01-2023-004012-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» октября 2023 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурин Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-665/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ (паспорт РФ серии ...), замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, трудоустроенной бухгалтером, не имеющей инвалидности, имеющей хроническое заболевание «гастрит», зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении она в 21 час 30 минут 15.12.2022, находясь в квартире по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла своей свекрови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удар рукой в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31.01.2023 № 2324200442, в виде ссадин, кровоподтеков в области носа, правой височной области; ссадин области правой боковой поверхности шеи, правой заушной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, а также последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанесла побои, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и указала, что бытовые конфликты возникали ввиду неприязненного отношения к ней свекрови ФИО2, один из которых имел место 15.12.2022. Ввиду намеренного желания свекрови испортить один из приобретенных ФИО1 продуктов питания путем размещения горячей кастрюли возле лежавшей на неотапливаемом балконе в зимнее время года туши охлажденной утки. В ходе словесной перепалки по данной причине свекровь ФИО2 стала применять физическую силу, в результате чего ФИО1 была вынуждена защищаться и нанесла свекрови побои – удар кулаком в лицо. При этом в ее руках имелась тарелка, которую она бросила в сторону своей свекрови, однако она не попала в свекровь и разбилась.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась и показала, что с момента переезда ФИО1 для проживания и ее регистрации в трехкомнатной квартире по адресу: ..., отношение последней к членам семьи изменилось в худшую сторону, что послужило причиной возникновения неоднократных бытовых конфликтов, один из которых произошел 15.12.2022. Намеренного желания испортить продукты ФИО2 не имела, лишь поставила кастрюлю с приготовленным ей супом остывать на балкон, неподалеку от приобретенной ФИО1 туши охлажденной утки, которая не могла из-за этого испортиться. По данной причине ФИО1 инициировала бытовой конфликт, в ходе которого сначала ударила ее (ФИО2) кружкой по плечу, а в дальнейшем нанесла удар кулаком руки в ее лицо. Далее в ее руке имелся острый осколок тарелки, однако в конфликт вмешался супруг ФИО2 – ФИО3, после чего конфликт прекратился.

Выслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшей, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии СВ № 0571233, составленным 12.02.2023 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 в 21 час 30 минут 15.12.2022, находясь в квартире по адресу: <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла своей свекрови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удар рукой в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31.01.2023 № 2324200442, в виде ссадин, кровоподтеков в области носа, правой височной области; ссадин области правой боковой поверхности шеи, правой заушной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, а также последствий, указанных в статье 115 УК РФ (л.д. 29-29об.);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы лейтенантом полиции ФИО4 от 12.02.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного 15.12.2022 деяния в отношении ФИО2 (л.д. 2);

- копией карточки происшествия № 14293974 по вопросу нанесения телесных повреждений в отношении ФИО2 15.12.2022 по адресу: <...> (л.д. 4);

- копией рапорта полицейского ОМВД России по району Бибирево г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО5 о выезде в 21 час 45 минут 15.12.2022 по указанию дежурного по адресу: <...>, в рамках проверки о сообщении в службу «02» о телесных повреждениях, в ходе которого установлено следующее. Заявитель ФИО2 пояснила, что у нее конфликт с ее невесткой ФИО1, в результате которого последняя нанесла ей удары кулаком по лицу, после чего их разнял супруг заявителя ФИО3 (л.д. 5);

- копией заявления ФИО2 от 15.12.2022 в адрес начальника ОМВД России по району Бибирево г. Москвы по поводу нанесения ее невесткой ФИО1 телесных повреждений (л.д. 6);

- копией письменных объяснений ФИО2 от 15.12.2022, в которых подробно изложены обстоятельства произошедшего 15.12.2022 с невесткой ФИО1 бытового конфликта, в ходе которого последняя ударила ФИО2 по лицу (л.д. 7);

- копией письменных объяснений ФИО1 от 15.12.2023, в которых изложены обстоятельства неоднократно возникавших конфликтов с ее свекровью ФИО2, а также факт произошедшей 15.12.2022 «драки» между ними (л.д. 10-11);

- копией карточки происшествия № 14295406 по вопросу произошедшего 15.12.2022 в отношении ФИО2 «избиения известной» по адресу: ...(л.д. 13);

- копией письменных объяснениямй ФИО3 от 15.12.2022, в которых изложены обстоятельства произошедшего 15.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 бытового конфликта и указано на нанесение ФИО1 в отношении ФИО2 ударов, при виде чего ФИО3 разнял участников конфликта (л.д. 14);

- копией карточки происшествия № 14308422 по заявлению ФИО1 по вопросу произошедшего 15.12.2022 «скандала/конфликта со свекровью» по адресу: <...> (л.д. 17);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 2 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы» от 31.01.2023 № 2324200442, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: ссадины, кровоподтеки в области носа, правой височной области; ссадин области правой боковой поверхности шеи, правой заушной области, которые могли образоваться в результате ударно-скользящих, скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области лица, головы, шеи, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью – согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия в медицинской документации описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным. Выявлена КТ-картина искривления носовой перегородки – перелом носа своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленные диагнозы «Гипертоническая болезнь II АГ 2ст. Риск ССО 2. ЦВБ. ДЭП II ст. Полисегментарный остеохондроз позвоночника. Выраженный астено-невротический синдром. Вазомоторный ренит. Хронический верхнечелюстной синусит. Хр. Двусторонний гайморит, вне обострения» являются хроническими заболеваниями, синдромами и состояниями нетравматического генеза, судебно-медицинской оценке не подлежат. Длительность лечения обусловлена обследованием и наличием вышеуказанных заболеваний (л.д. 26-28);

- другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ показал, что с момента регистрации ФИО1 в квартире по адресу: ..., отношение последней к членам семьи изменилось в худшую сторону, в связи с чем по ее инициативе неоднократно возникали бытовые конфликты. В декабре 2022 года в квартире вышеуказанной квартиры он услышал крик супруги (ФИО2) и сразу побежал на кухню, где увидел «драку» между ФИО1 и ФИО2, которую тут же прекратил. При этом ФИО1 в руках держала обломок разбитой тарелки, у ФИО2 был разбит нос. Каких-либо телесных повреждений у невестки ФИО1 он не видел. Причин возникновения конфликта ФИО3 не слышал, узнал в последующем со слов. В последующем были вызваны сотрудники полиции.

Оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими материалами дела. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелем и ФИО3 или иной заинтересованности в таких показаниях не установлено и из материалов дела не усматривается, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которой разъяснены предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права и положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола она ознакомлена, копия протокола ей вручена.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ мировой судья считает установленным и доказанным и квалифицирует действия ФИО1, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка,, а также имеет хроническое заболевание «гастрит» что в силу пункта 10 ч. 1 и части 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006651582307021, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0665/158/2023, постановление от 26.10.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 158 тел.: <***>, +7(499)904-92-45.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 158 района Бибирево города Москвы по адресу: 127273, <...> или по электронной почте: mirsud158@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Стецурин

Мотивированное постановление изготовлено 30.10.2023