Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 УИД 74MS0053-01-2023-003642-26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Челябинск 22 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., при секретаре Болонной А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Камакшиной М.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Кинева Л.А., представившего удостоверение<НОМЕР>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача Муниципального лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «<АДРЕС> городского округа» (далее по тексту - ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> заведующий, врач травматолог-ортопед травматолого-ортопедического отделения поликлиники <ФИО3> был освобожден от занимаемой им должности заведующего и переведен на должность врача травматолога-ортопеда травматолого-ортопедического отделения поликлиники с <ДАТА4>. Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА6> к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3> считается работником - врачом-травматологом-ортопедом структурного подразделения - травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. В соответствии с приказом ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС> «О внесении изменений в штатное расписание» <НОМЕР> «э» от <ДАТА8> в связи с производственной необходимостью и в целях повышения эффективности работы с <ДАТА9> создано структурное подразделение «Кабинет неотложной травматологии и ортопедии (Травмпункт)». <ФИО3> в соответствии пунктом 1.1 Раздела 1 Должностной инструкции врача травматолога-ортопеда кабинета неотложной травматологии и ортопедии, утвержденной <ДАТА10> главным врачом ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, непосредственно подчиняется заведующему отделением, заместителю главного врача по медицинской части, врачу-травматологу, курирующему структурное подразделение. Кроме того, в соответствии с пунктом 1.6. Раздела 1 Должностной инструкции врач травматолог-ортопед должен знать порядок выдачи листков нетрудоспособности, правила оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю «травматология и ортопедия», в том числе в форме электронного документа. Также, в соответствии с пунктом 2.1. Раздела 2 Должностной инструкции на врача травматолога-ортопеда возлагаются обязанности по сбору жалоб, анамнеза жизни и заболевания, социального и профессионального анамнеза у пациентов (их законных представителей) с травмами, заболеваниями и (или) состояниями костно-мышечной системы.

В соответствии с пунктом 2.3 Раздела 2 Должностной инструкции <ФИО3> обязан проводить осмотр пациентов с травмами, заболеваниями и (или) состояниями костно-мышечной системы.

В соответствии с пунктом 2.31. Раздела 2 Должностной инструкции на врача травматолога-ортопеда возлагаются обязанности по проведению экспертизы временной нетрудоспособности пациентов с травмами, заболеваниями и (или) состояниями костно-мышечной системы и экспертизы временной нетрудоспособности, осуществляемой врачебной комиссией медицинской организации, выдача листка нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 2.49. Раздела 2 Должностной инструкции <ФИО3> обязан вести медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа. Таким образом, <ФИО3> уполномочен проводить экспертизы временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, а также принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, постоянно выполнять организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом. В период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА11> до 11 часов 39 минут <ДАТА12> у <ФИО1>, находящегося на территории <АДРЕС> области, возник умысел на дачу взятки в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, через посредника должностному лицу за незаконное получение листа нетрудоспособности на период с <ДАТА13> до <ДАТА14> После чего, в 11 часов 39 минут <ДАТА12> <ФИО1>, находясь по адресу: город <АДРЕС> <...>, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передал взятку в виде денег через посредника <ФИО4>, являющейся старшей медицинской сестрой травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета <НОМЕР>, зарегистрированного на имя <ФИО1>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 66Б, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом 70В, из которых 2000 рублей <ДАТА12> в 11 часов 42 минуты <ФИО4> перевела на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом 70В, зарегистрированный на должностное лицо - работника ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, структурного подразделения - травматолого-ортопедического отделения, врача-травматолога-ортопеда <ФИО5>, за незаконное получение листа нетрудоспособности на период с <ДАТА13> до <ДАТА15> на имя <ФИО1> После чего, <ДАТА12> <ФИО1> прибыл в помещение кабинета <НОМЕР> травмпункта ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Г-вых, дом 7а, где <ФИО5> ему была оформлена медицинская карта <НОМЕР> от <ДАТА13>, в которую были внесены заведомо ложные сведения, предусматривающие наличие у <ФИО1> заболевания, предоставляющего право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с <ДАТА13> до <ДАТА15> без проведения медицинского осмотра, направленного на определение способности осуществлять трудовую деятельность. Далее, <ДАТА15> <ФИО1> прибыл в помещение кабинета <НОМЕР> травмпункта ГБУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, где получил от <ФИО5> закрытый лист нетрудоспособности <НОМЕР>, освобождающий его от работы с <ДАТА13> до <ДАТА14>

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признаёт себя виновным в инкриминируемом деянии, с квалификацией содеянного согласен.

Также <ФИО1> поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО7> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО1> приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, что в свою очередь даёт основание постановить в отношении <ФИО1> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Совершенное <ФИО1> преступное деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Убедившись в том, что <ФИО1> виновен в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах, мировой судья с учётом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, признает его вменяемым, подлежащим уголовному наказанию. Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения данного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, мировой судья признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании эффективной помощи на этапе предварительного расследования путём дачи подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, мировой судья учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в преступлении и раскаялся в содеянном, имеет место постоянного жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, на специализированных учётах не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание <ФИО1>, не установлено.

Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО1> с учётом конкретных данных о его личности, его поведения до совершения преступления и постпреступного поведения, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных конкретных и значимых обстоятельств дела, должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в данном конкретном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам содеянного и личности подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений. Вместе с тем, наказание в виде штрафа будет исполнимым и не поставит <ФИО1> и его семью в затруднительное материальное положение, поскольку подсудимый в силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособным, он в настоящее время работает и имеет реальную возможность получения заработной платы в большем размере, а также иного дохода.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставления <ФИО1> отсрочки или рассрочки уплаты штрафа мировой судья не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на невозможность немедленной уплаты подсудимым штрафа.

По настоящему уголовному делу <ФИО1> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа - УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; счёт получателя платежа № 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; кор.счет № 40102810645370000062; КБК 41711603130010000140; УИК 41700000000008787039. Оставить ФИО2 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья п/п В.С. Колтаков Копия верна. Мировой судья В.С. Колтаков Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья В.С. Колтаков Секретарь судебного заседания А.Д. Болонная УИД 74MS0053-01-2023-003642-26 Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-29/2023 судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска.