дело № 5-128-467/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20.12.2023г. в отношении: ФИО1,родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
25 октября 2023 года в 22 часов 00 минут - установлен факт повторного, в течение одного года, несоблюдения ФИО1 п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: ФИО1 имея административное ограничение, установленное решением № 2а-397/2018 от 13.03.2018 г. Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не находился по месту жительства с 22 ч. 00 м. до 22 ч. 10 м. 25.10.2023 г., при этом будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом. По данному факту 05 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06 апреля 2011 года Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статьи 4 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06 апреля 2011 года: 1.В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно решения № 2а-397/2018 от 13.03.2018 г. Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, При рассмотрении дела установлено, что находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 13.03.2018 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. В нарушение установленного запрета ФИО1 не находился в жилом помещении по месту своего жительства с 22 час. 00 мин до 22 час. 10 мин. 25.10.2023 г., при этом ранее ( в течении текущего года) ФИО1 допускал нарушения запретов, установленных в отношении него указанным выше решением суда. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 009814 от 05.12.2023 года; - решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 13.03.2018 года; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничений в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 от 14.05.2018 г. - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по ул. Коммуны д. 111 кв. 53 в. г. Михайловка волгоградской области от 13.12.2023 г.; - копией постановления АК-34 № 057457, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей, постановление вступило в законную силу 31.01.2023; Все материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. На момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения от ФИО1 не поступало. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. В действиях ФИО1 суд не усматривает уголовно-наказуемого деяния , т.к. в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016года №21 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 314.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния Оснований для прекращения производства по делу нет. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение гл. 19 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельства смягчающего и отягчающих административную ответственность. ФИО1 не относится к категории лиц перечисленных , в отношении которых наказание в виде административного ареста применено быть не может. С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова