Дело №01-0020/132/2023
УИД № 24MS0132-01-2023-003345-17
№12301040011000286
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 19 декабря 2023г.
Мировой судья судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края Вознесенская О.И.,
при секретаре Амёхиной О.М.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,
защитника адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение №1807, ордер №1358 от 12 сентября 2023г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
15.06.2023 года около 13-30час., ФИО1 находилась в помещении дискаунтера «Компания А», расположенного по адресу: Красноярский край, хх когда у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Компания Б», находящихся в покупательской тележке: 1 насоса ручного «Компания В» стоимостью 97,32руб., 1 набора посуды для салата летний на 4 персоны стоимостью 118,83руб., 1 матраса надувного для плавания стоимостью 600,81руб., огурцов грунтовых стоимостью 95,45руб. за 1кг на сумму 128,86руб. за 1350г., помидор тепличных стоимостью 95,45руб. за 1кг на сумму 152,72руб. за 1600г., 4 бутылок рома «Е. объемом 0,5 литра стоимостью 378,33руб. за 1 бутылку на сумму 1513,32руб., 2 сумок хозяйственных «Компания Д» стоимостью 123,83руб. за одну, на сумму 247,66руб.; черешни стоимость 230,79руб. за 1 кг. на сумму 276,95руб. за 1200г., 1 одеяла 140/205см экопол. Лебяжий пух стоимостью 428,27руб., 2 упаковок лука зеленого 100г. «Ж. стоимостью 70руб. за упаковку на сумму 140руб., 6 бутылок кваса разливного «домашний» объемом 1,5л. стоимостью за бутылку 55,58руб. на сумму 333,48руб., крыло цыпленка бройлера в маринаде стоимостью 226,36руб. за 1кг на сумму 430,08руб. за 1900г., на общую сумму 4468,3руб.. Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстными побуждениями около 13-32час. указанных суток ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, с покупательской тележки в похищенную хозяйственную сумку сложила продукты питания, взяла указанную сумку в левую руку, под левую руку взяла матрас и одеяло в правую руку взяла упаковку с квасом. После чего, в 13-35час. 15 июня 2023г., держа в руках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Компания Ж», вышла с помещения дискаунтера, похитив их. Похищенное имущество ФИО1 присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Ж» материальный ущерб на сумму 4468,3руб..
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Также, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не работает, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 осуждена к обязательным работам, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 время содержания лица под стражей с 17 ноября 2023г. по 19 декабря 2023г. в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественное доказательство: компакт-диск марки с видеофайлами от 15 июня 2023г. следует хранить материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению за его обоснованностью и в связи с признанием исковых требований в полном объеме гражданским ответчиком ФИО1.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300час. (триста часов).
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Компания Б" материальный ущерб в размере 4468 рублей 30 копеек (Четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 30 копеек).
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеофайлами от 15 июня 2023г. – хранить материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания лица под стражей с 17 ноября 2023г. по 19 декабря 2023г. в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
Мировой судья О.И. Вознесенская
Копия верна: мировой судьяО.И. Вознесенская
19 декабря 2023г.