Дело № 5-225/2023 УИД № 36MS0090-01-2023-001299-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...>» августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2023г. мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области из ОГИБДД ОМВД России Панинскому району по Воронежской области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 263168 от 28.07.2023г. следует, что ФИО4 28.07.2023г. в 19 час. 50 мин. на ул. Железнодорожная, д. 11 Б в р.п. Панино Панинского района Воронежскойобласти, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО4 доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 263168 от 28.07.2023г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 093079 от 28.07.2023г.; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ № 008482 от 28.07.2023г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147038 от 28.07.2023г. и бумажным носителем; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России Панинскому району по Воронежской области от 28.07.2023г.; - выпиской из ФИС ГИБДД М; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России Панинскому району по Воронежской области; - видеозаписью от 28.07.2023г. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения ФИО4 были нарушены. При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882, с указанными документами ФИО4 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал полностью, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО4 минимальное административное наказание в виде ареста, в пределах санкции предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его доставления к мировому судье в судебное заседание, т.е. с 10 часов 00 минут 01.08.2023 года. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Постановление может быть обжаловано в Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Мировой судья А.А.<ФИО2>