Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-221/2025 УИД 32MS0062-01-2025-001293-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2025 года в 04 часа 00 минут ФИО1 умышленно повредил двухкамерный стеклопакет размером 108?45 см, установленный в окне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> чем причинил собственнику указанной квартиры - ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму3 200 рублей. По данному факту в отношении ФИО1 09.07.2025 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 составлен протокол № 1844/У0002167 об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшаяФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками по месту жительства, которые возвращены в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, образует состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 000 рублей. Факт умышленного повреждения ФИО1 принадлежащего ФИО2 имущества (двухкамерного стеклопакета) 27 мая 2025 года в04 часа 00 минут в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с причинением потерпевшей незначительного материального ущерба на сумму 3 200 рублей, подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025 № № 1844/У0002167;- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Клинцовский» от 27.05.2025 (КУСП <АДРЕС> в дежурную часть поступило сообщение оператора ЕДДС 112, сообщившего, что 27.05.2025 около 04 часов 00 минут неизвестный разбил окно в квартире, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> - протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут 27.05.2025 осмотрено помещение квартиры по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> принадлежащей ФИО2, в окне которой повреждено одно стекло (внешнее) двухкамерного стеклопакета размером 108?45 см (имеется повреждение в виде круглого отверстия диаметром 10 см); - объяснением ФИО2 от 27.05.2025, в соответствии с которым 27.05.2025 около 04 часов 00 минут ФИО1, умышленно бросая камни в окна расположенной этажом выше квартиры <НОМЕР> 9, принадлежащейФИО4, попал камнем в окно квартиры <АДРЕС>, принадлежащейФИО2, повредив одно из стекол двухкамерного стеклопакета; - объяснением ФИО1 от 05.06.2025, согласно которому 27.05.2025 около 04 часов 00 минут он, желая пообщаться со своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, умышленно начал бросать камни в окна её квартиры, расположенной на третьем этаже, чтобы ФИО4 вышла на стук, при этом одним из камней он попал в окно квартиры на втором этаже указанного дома, от чего оно разбилось от удара; - копией свидетельства о государственной регистрации права<НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> - справкой ИП ФИО5, согласно которой по состоянию на 27.05.2025 стоимость двухкамерного стеклопакета размером 108?45 см без установки составляет 3 200 рублей. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление по делу№ 5-221/2025 от 08.08.2025 статья 7.17 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 041501001, ОКТМО15715000,КБК 830116010017140, УИН 0320380100005500002941625. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев