Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и защитника по назначению адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО4> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, документированного паспортом серии 5603 номер <НОМЕР>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 152 кв. 157, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. Так, не позднее <ДАТА4>, более точные дата и время не установлены, у <ФИО4>, занимающего согласно приказа о переводе работника на другую работу от <ДАТА5> <НОМЕР>, заключенного с Путевой машинной станции <НОМЕР> структурным подразделением Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>), должность водитель автомобиля (легковой) 6-го разряда, находящегося на своем рабочем месте, и выполняющего обязанности по занимаемой должности, возник преступный умысел на совершение хищения, путем злоупотребления доверием, чужого имущества - денежных средств на общую сумму 7157,02 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, <ФИО4> не позднее <ДАТА6> в период времени с 08-00ч. до 17-00ч., более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете административного здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ст. Новообразцовое, достоверно зная о том, что водитель автомобиля (легковой) 6-го разряда имеет право на получение компенсационных выплат за разъездной характер работ, согласно Положения «О возмещении расходов, связанных со служебными поездками работников филиалов ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от <ДАТА7> <НОМЕР>, Приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, собственноручно внес фиктивные сведения о дате и месте проведения работ в ведомости учета разъездов <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> о выполнении им работ разъездного характера на железнодорожной станции Переволоки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без фактического выезда, за которые полагаются компенсационные выплаты. После чего неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки, не осведомленное о преступном умысле <ФИО4> по просьбе последнего, подписало ведомости учета разъездов на имя <ФИО4> за январь 2023 года от имени мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> На основании ведомостей учета разъездов <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> и табеля учета рабочего времени за январь 2023 года Сызранским отделом приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Самарского Общего центра обслуживания регионального (ОЦОр) были начислены компенсационные выплаты за разъездной характер работ <ФИО4> за январь 2023 года в количестве 12 дней в общей сумме 3 303,24 рубля. <ДАТА10> <ФИО4> перечислены, согласно расчетного листка за январь 2023 года и выписки из ПАО «ВТБ», денежные средства в виде заработной платы, в том числе компенсационные выплаты за разъездной характер работ за январь 2023 года в общей сумме 3303,24 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем злоупотребления доверием, чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО4> не позднее <ДАТА11> в период времени с 08-00ч. до 17-00ч., более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете административного здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ст. Новообразцовое, достоверно зная о том, что водитель автомобиля (легковой) 6-го разряда имеет право на получение компенсационных выплат за разъездной характер работ, согласно Положения «О возмещении расходов, связанных со служебными поездками работников филиалов ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от <ДАТА12> <НОМЕР>, Приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, собственноручно внес фиктивные сведения о дате и месте проведения работ в ведомости учета разъездов <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА13> и <НОМЕР> от <ДАТА14> о выполнении им работ разъездного характера на железнодорожной станции Переволоки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без фактического выезда, за которые полагаются компенсационные выплаты. После чего неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки, не осведомленное о преступном умысле <ФИО4> по просьбе последнего, подписало ведомости учета разъездов на имя <ФИО4> за февраль 2023 года от имени начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> На основании ведомостей учета разъездов <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА13> и <НОМЕР> от <ДАТА14> и табеля учета рабочего времени за февраль 2023 года Сызранским отделом приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Самарского Общего центра обслуживания регионального (ОЦОр) были начислены компенсационные выплаты за разъездной характер работ <ФИО4> за февраль 2023 года в количестве 14 дней в общей сумме 3853,78 рубля. <ДАТА15> <ФИО4> перечислены, согласно расчетного листка за февраль 2023 года и выписки из ПАО «ВТБ», денежные средства в виде заработной платы, в том числе компенсационные выплаты за разъездной характер работ за февраль 2023 года в общей сумме 3 853,78 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинен имущественный ущерб ПМС <НОМЕР> на общую сумму 7 157,02 рублей. Вышеуказанные действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ, а в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, поддержал в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминированном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 7 157,020 рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель и защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Судом подсудимому разъяснены положения ст.ст. 27, 133 УПК РФ и право возражать относительно прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании выразил суду письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, относительно прекращения уголовного дела не возражал. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании просил уголовное преследование в отношении <ФИО4> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст.ст. 1, 2, 17, 18 и 118). Из названных положений Конституции РФ и корреспондирующих им положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям обоснованности, справедливости, адекватности и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Реализуя свои полномочия, федеральный законодатель правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те, или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Пунктом 3 частью 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением сроков давности, если против такого прекращения не возражает обвиняемый.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2,3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания этого лица или его явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняется, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимый обвиняется органом предварительного следствия в совершении в период с <ДАТА4> по <ДАТА15> (точное время не установлено), преступления, предусмотренного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу (<ДАТА17>), то есть по истечении двух лет, стороной обвинения и защиты, с согласия подсудимого и после разъяснения ему последствий, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, от органов предварительного расследовании и суда <ФИО4> не уклонялся, в связи с чем исчисление двухлетнего срока давности не приостанавливалось, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что имеются все правовые основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления и удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию, что влечет за собой одновременно прекращение в отношении <ФИО8> уголовного преследования. Согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию дано <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА17> в письменном виде и поддержано его защитником, принимавшим участие в ходе всего судебного разбирательства по делу.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ведомости учета разъездов <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА13> и <НОМЕР> от <ДАТА14>, копии расчетных листков за январь и февраль 2023 года, не истребованные заинтересованными лицами, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения (пункт 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 239,254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения <ФИО4> обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: ведомости учета разъездов <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА13> и <НОМЕР> от <ДАТА14>, копии расчетных листков за январь и февраль 2023 года хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Подлинник постановления хранится

в материалах дела <НОМЕР> Мировой судья <ФИО1>

УИД 63MS0081-01-2025-000262-65