Дело № 5-668/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, 652050, <...> ноября 2023 года

рассмотрев в г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица директора Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1, рождения <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 38-123, г. <АДРЕС> области, юридический адрес: ул. <АДРЕС>, 20, г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2023 года в отношении должностного лица директора Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что Муниципальное казенное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно уведомлению, МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ФИО2 В.1 надлежащим образом извещался о месте, дате и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Мировой судья признает директора Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 надлежаще извещенным о месте, дате и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении и признает законность данного протокола. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу директор Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 В.1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиком не позднее 27 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год не позднее <ДАТА4>

Из материалов дела следует, что, Муниципальное казенное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь плательщиком налога на имущество организаций, обязано было представить декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 год в налоговый орган по месту своего учета в установленные законом сроки.

Муниципальное казенное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 год 05 июля 2023 года, т.е. с нарушением установленного законом срока. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом, согласно примечанию к данной статье, следует понимать, в частности, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.

Вина директора Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения директором Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15. 5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток. Мировой судья Е.А.Кузнецова