Дело № 5-126-289/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 17 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. в помещении судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4,<ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
07.11.2025 года в 23 часа 44 минуты на 158 км +450 м а/д Ростов-Ставрополь, Песчанокопского района, Ростовской области, водитель ФИО4, управляя транспортным средством LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. По данному факту ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБДПС ГАИ ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал, указал, что действительно управлял транспортным средством 07.11.2025 и начал совершать обгон транспортного средства при отсутствии запрещающих знаков и разметки. Поскольку был сильный туман, он не увидел знак 3.20 «Обгон запрещен», а когда завершал маневр, пересек сплошную линию дорожной разметки. Сотрудники ГИБД ехали за ним, остановили и составили протокол. Просит учесть суд, что он в 2022 году добровольно оказывал помощь участникам СВО, предоставив им мед со своей пасеки, не является злостным правонарушителем. В качестве наказания просит, назначить штраф. Выслушав ФИО4, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений п.9.1.1 Правил Дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством(пункт 1.6 Правил дорожного движения). Судом установлено, 07.11.2025 года в 23 часа 44 минуты на 158 км +450 м а/д Ростов-Ставрополь, Песчанокопского района, Ростовской области, водитель ФИО4, управляя транспортным средством LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, а завершил маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки п.1.1., чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Совершение ФИО4 вменяемого правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 61 АВ №23101373 от 08.11.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.1); схемой правонарушения, содержащей установленные знаки и дорожную разметку на участке дороги положение транспортных средств (л.д.2); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.3) рапортом ИДПС ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 в котором изложены обстоятельства произошедшего (л.д. 4); карточкой операции с ВУ на имя ФИО4., согласно которой он имеет водительское удостоверение сроком до <ДАТА11>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 5); сведениями о правонарушениях ФИО4, согласно которой последний привлекался <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; (л.д. 6); карточкой учета транспортного средства, принадлежащего <ФИО1> (л.д. 7); видеозаписью просмотренной в судебном заседании (л.д.10); определением о передаче дела по подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Сельского судебного района Ростовской области от 20.11.2025 (л.д. 13); конвертом о направлении дела (л.д.14); ответом ОМВД о регистрации ФИО4 по адресу: <АДРЕС> (л.д.20); сведениями из ОГАИ ОМВД России по Еланскому району о привлечении Чехольского к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию виде штрафа в размере 750 рублей, оплаченного 14.04.2025. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе в судебном заседании не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). Суд считает не состоятельным довод ФИО4, о том, что был сильный туман, поэтому, он не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», и закончил маневр пересечением сплошной линии горизонтальной разметки,поскольку ФИО4 должен был и мог предвидеть, что начав обгон транспортного средства, он завершит маневр с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Кроме того, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данное требование ФИО4 не выполнил, так как он, не закончив маневр обгона в соответствии с ПДД РФ, проследовал по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, завершив маневр ее пересечением, что, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Вменяемое ФИО4 правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, так как затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. Из представленной справки Администрации Еланского муниципального района следует, что ФИО4, в качестве добровольных пожертвований для гуманитарной помощи военнослужащим СВО передано 350 кг. меда с личной пасеки. Согласно сведений из ОЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от 12.12.2025 № 747, у ФИО4 имеетсямалолетняя дочь <ФИО2> <ДАТА3> г.р. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, материалы дела не содержат.
Обстоятельствами смягчающим ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличеие малолет него ребенка <ФИО2> <ДАТА17> г.р. и оказание гуманитароной помощи участникам СВО. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО4 административного правонарушения, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, в связи с чем, при назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО4 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств дающих основание назначить более строгое наказание, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РО ( ГУ МВД России Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001,ОКТМО 60602101,
р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, Кор./счет 40102810845370000050,УИН <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина