УИД 51MS0031-01-2023-006078-85
Дело № 5-360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 22 ноября 2023 года Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 А.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>
установил:
ФИО1 А.1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 06 августа 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> ФИО1 А.1, управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3>., после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ФИО1 А.1, права которому разъяснены и понятны, ходатайств и заявлений не представивший, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно управлял служебным автомобилем в пгт. <АДРЕС>, во дворе дома совершал маневр движения задним ходом, но автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не повреждал, расстояние до него было около одного метра, также автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоял передней частью по ходе его движения и не мог получить повреждения задней части. Объяснения, данные им 10 августа 2023 должностному лицу ОГИБДД, не подтвердил, считает, что сотрудником они надуманны, подпись в объяснениях принадлежит ему. Подтвердил, что ранее граждан <ФИО3>., <ФИО4>. и <ФИО5> не знал, оснований для его оговора назвать не смог. Потерпевший <ФИО3>. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от правонарушения и компенсацию причиненного им ущерба. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Несмотря на непризнания ФИО1 А.7 своей вины, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года, согласно которому 06 августа 2023 года в 08 часов 10 минут на <АДРЕС> ФИО1 А.1, управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО3>., повредив при этом данное транспортное средство (задний бампер, крышку багажника, заднюю противотуманную фару, задний правый фонарь), и в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП участником которого являлся. При этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола ФИО1 А.7 получена, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 А.1 не поступило, собственноручно указал на согласие с нарушением;
копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский», согласно которому 06 августа 2023 года в 09 часов 01 минуту от <ФИО4>. поступило сообщение о том, что 06 августа 2023 года во дворе дома <НОМЕР> ей повредили автомобиль, водитель уехал с места ДТП, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР>;
копией схемы места совершения административного правонарушения, в которой 06 августа 2023 года в <АДРЕС> в присутствии понятого и <ФИО3>. зафиксированы место дорожного происшествия, расположение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> место удара; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 51 ЖЖ <НОМЕР> и приложением к нему от 06 августа 2023 года, из которого видно, что у транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3>., в результате ДТП повреждены задний бампер, нижняя юка заднего бампера, крышка багажника, задняя противотуманная фара, задний правый фонарь; у автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 А.1 повреждения не выявлены, также указано на возбуждение дела об административном правонарушении;
объяснениями <ФИО4>., в которых 06 августа 2023 года она показала о том, что 06 августа 2023 года около 08 часов 10 минут услышала как во дворе дома работает автомобиль, выйдя на улицу увидела стоящий перед их автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> а перед ним автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом стоящие люди убирали трос в «буханку», спросив все у них хорошо, последний ответил положительно и обе машины уехали. Затем она позвала своего супруга, который является собственником автомобиля, который увидел на транспортном средстве повреждения. Решив найти очевидцев происшествия, она пошла к <ФИО8>., проживающему в доме <НОМЕР>, последний пояснил, что видел как произошло ДТП, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила наезд на их стоящее транспортное средство, и отдал бумажку с гос. Номером «буханки». После этого она обратилась в полицию для оформления ДТП; объяснениями <ФИО3>. от 06 августа 2023 года, показавшего, что у него в собственности имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> который он припарковал 05 августа 2023 года около 17 часов 00 минут возле своего подъезда, утром 06 августа 2023 года около 08 часов 10 минут на улицу его позвала супруга, где он обнаружил у своего транспортного средства повреждения задней части, супруга, установив очевидца ДТП, вызвала полицию;
объяснениями <ФИО5> от 06 августа 2023 года, согласно которым, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, 06 августа 2023 года между 03 и 04 часами он проснулся от того, что во дворе громко ревела машина, выглянув в окно, увидел во дворе автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пытался задним ходом выехать со двора и при движении совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий его соседям. После ДТП водитель решил развернуться, но у него не получилось, и он уехал в сторону теплотрассы, где и остался. Также он видел, что у автомобиля УАЗ погасли фонари, его заглушили, кто находился за рулем, он не видел, но запомнил его гос. Номер <НОМЕР>. Утром при помощи лебедки автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал от теплотрассы и уехал. О случившемся он сообщил соседке (хозяйке автомобиля);
рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» от 6 августа 2023 года об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;
объяснениями начальника лесопожарной станции <ФИО9> от 10 августа 2023 года, из которых усматривается, что он знает ФИО1 А.1 как десантника-пожарного пожарной службы Ковдорского авиаотделения. Также ему известно, что последний находится в командировке в <АДРЕС> с 04 по 11 августа 2023 года. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым во время командировки управлял ФИО1 А.1, находится на балансе Ковдорского авиаотделения; объяснениями ФИО1 А.1 от 10 августа 2023 года о том, что с 04 августа 2023 года он находился в командировке в <АДРЕС>, куда приехал на служебном автомобиле «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 06 августа 2023 года около 03 часов 20 минут, перепутав адрес, он случайно заехал во двор дома <НОМЕР>, при развороте задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего сдал вперед и припарковал автомобиль, чтобы не мешать проезду, закрыл его и ушел на авиабазу. Поскольку было поздно он не стал беспокоить хозяина. Утром того же дня около 09 часов 00 минут он вернулся поговорить с хозяином, чтобы возместить причиненный ущерб, оставил хозяину свои паспортные данные, чтобы он не волновался. Умысла оставлять место ДТП у него не было, прятаться от сотрудников полиции не хотел;
копией путевого листа автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 03 августа 2023 года, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителю ФИО1 А.1;
фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года, на которой зафиксированы вид автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с механическими повреждениями, а также вид автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточками учета транспортных средств, подтверждающими принадлежность <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3>. - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
карточкой операций с водительским удостоверением и копией водительского удостоверения 51 17 650685, из которых видно, что ФИО1 А.1 имеет действующее водительское удостоверение. Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 А.1
Помимо того, что содержание процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица ГИБДД, ФИО1 А.1, являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в силу закона как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствует разъяснение ему положений, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, имел возможность выразить письменно свое несогласие с объемом предъявленного обвинения, представить имеющиеся замечания и возражения, однако не сделал этого, указав собственноручно на согласие с нарушением. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 А.1 потерпевшим <ФИО3>., свидетелями <ФИО4>. и <ФИО8>., по делу не установлено.
Достоверность показаний данных лиц сомнений также не вызывает, так как они получены после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 А.1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 А.7 ни при возбуждении административного производства, ни в ходе рассмотрения дела. Таким образом, факт оставления водителем ФИО1 А.7 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. То обстоятельство, что ФИО1 А.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению мирового судьи, действия ФИО1 А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при этом неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 А.1 обязан был предельно внимательно и осмотрительно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения РФ и обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. Действия ФИО1 А.1 квалифицируются мировым судьей как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Непризнание же ФИО1 А.7 своей вины, мировой судья расценивает как избранный им способ реализации права на защиту.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, мировым судьей по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что ФИО1 А.1 имеет право управления транспортными средствами, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО1 А.1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» (г. Ковдор). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.
Мировой судья А.Л. Платонова