Решение по административному делу

Дело №5-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Белугина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> эл, <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не признанного, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к наказанию за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Белугин А.Н. 05 августа 2023 года в 05 час. 11 мин. около дома №41б по ул.Героев Сталинградской битвы г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл управлял транспортным средством MITSUBISH PAJERO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При помощи алкотектора Юпитер (заводской <НОМЕР>) с результатом 0,877 мг/л и на основании акта медицинского освидетельствования №1494 от 05 августа 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Белугин А.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Белугина А.Н.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что в августе 2023 года в утреннее время при исполнении служебных обязанностей по предотвращению нарушений правил дорожного движения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Сталинградской битвы <АДРЕС> Эл на проезжей части дороги у круглосуточного магазина была остановлена автомашина под управлением водителя Белугина А.Н. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Возникли подозрения, что данный водитель находится в состоянии опьянения. Белугин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением измерительного прибора, которое показало положительный результат. Водитель с результатами не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медосвидетельствования у Белугина А.Н. было установлено состояние опьянения. При оформлении документов и административного протокола <ФИО3> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Оформленное <ФИО4> ходатайство на имя командира батальона об ознакомлении с материалами дела и отложении рассмотрения дела для участия защитника передано для рассмотрения командиру ОСБ ДПС ГИБДД. В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что в настоящее время все обстоятельства оформления документов отношении Белугина А.Н. не помнит в связи прошедшим длительным периодом времени и большим количество оформляемых документов в данный период. Объяснения от <ДАТА3> поддерживает. В августе 2023 года в утреннее время при исполнении служебных обязанностей около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Сталинградской битвы <АДРЕС> Эл была остановлена автомашина под управлением водителя Белугина А.Н. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Белугин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением измерительного прибора. Водитель с результатами не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медосвидетельствования у Белугина А.Н. было установлено состояние опьянения. При оформлении документов и административного протокола <ФИО3> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Защитники Белугина А.Н. - <ФИО6>, действующий на основании доверенности от от <ДАТА4> и адвокат <ФИО7>, действующий на основании ордера от <ДАТА4>, пояснили, что сотрудниками ГИБДД при оформлении в отношении Белугина А.Н. административного протокола и приложенных документов нарушены требования действующего законодательства, право на защиту. Фабула вменяемого <ФИО3> правонарушения не соответствует требованиям закона. Вина Белугина А.Н. в совершении административного правонарушения не доказана. Полагают, что производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что Белугин А.Н. 05 августа 2023 года в утреннее время около дома №41б по ул.Героев Сталинградской битвы г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл управлял транспортным средством MITSUBISH PAJERO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В 05 час. 11 мин. <ДАТА3> около указанного дома остановлен сотрудниками ГИБДД.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> Белугин А.Н. отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Белугина А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,877 мг/л . Освидетельствование проведено с применением прибора измерения алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА5>). С результатами освидетельствования Белугин А.Н. не согласился. Нахождение Белугин А.Н. при управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Медицинское освидетельствование Белугина А.Н. проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>. Основанием для направления Белугина А.Н. для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Белугина А.Н. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Вина Белугина А.Н. подтверждается видеозаписью событий от <ДАТА3>, осмотренной в судебном заседании, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3> и данными в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ <ФИО8> от <ДАТА8> и данными в судебном заседании объяснениями, которые показали, что <ДАТА3> около 05 час. 11 мин. остановлена автомашина MITSUBISH PAJERO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Белугина А.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель Белугин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Белугин А.Н. с прохождением освидетельствования на месте согласился. Результат освидетельствования, с которым не согласился Белугин А.Н., составил 0,877 мг/л выдыхаемого воздуха. Водитель с его согласия был направлен на медосвидетельствование. Согласно результатов медосвидетельствования у Белугина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять объяснениям <ФИО8>, <ФИО5> мировым судьей не установлено. Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой. В судебном заседании установлено, что <ФИО8>, <ФИО5> исполняли свои служебные обязанности, направленные на контроль соблюдения со стороны участников движения правил дорожного движения и пресечение нарушений действующего законодательства, в ходе которых было выявлено нарушение со стороны Белугина А.Н. Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что отстранение Белугина А.Н. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении Белугина А.Н. проводились с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Довод защитников Белугина А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований КоАП РФ, составлен должностным лицом ГИБДД в отсутствие защитника, является необоснованным и не влечет его недопустимость.

Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении права Белугина А.Н. на защиту. Действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обязательное участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 К.АП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании установлено, что Белугин А.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и документами по делу в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, правам и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Согласно направленного Белугиным А.Н. ходатайства на имя ВриО командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от <ДАТА8> (<НОМЕР> от <ДАТА9>) заявитель просит предоставить возможность ознакомиться с материалами дела до начала разбирательства по делу и перенести рассмотрение дела на другую дату для возможности ознакомиться с доказательствами и заключения договора с защитником.

16 августа 2023 года Белугину А.Н. направлен ответ с разъяснением порядка ознакомления с административным материалом.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Белугин А.Н. воспользовался услугами защитника для реализации своих процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Согласно справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ по базе ФИС ГИБДД-М МВД России Белугин А.Н. не является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, ч.4 ст.264, ч.6 ст.264, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, в действиях Белугина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белугина А.Н. является наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белугина А.Н. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела в отношении Белугина А.Н. за период с <ДАТА11> по <ДАТА3> вынесено 5 постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, материальное положение, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, совершение административного правонарушения в населенном пункте, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УИН для оплаты штрафа: 18810412230200013162; получатель - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 018860003; к/с 40102810545370000075, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, КБК 18811601121010001140. Разъяснить, что административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл или через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.Мировой судья - Постоева С.В.

Мотивированное постановление составлено 07 ноября 2023 года.