Дело № 5-358/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 27.12.2024 года в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь на станции метро «Ботанический сад» Калужско-Рижской линии по адресу: <...>, нанесла несовершеннолетнему ФИО2, ***г.р., один удар открытой стороной ладони в область лица ФИО2, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым причинив ему физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;
- рапортом инспектора группы ПДН 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от 05.02.2025 г., из содержания которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 5784 от 27.12.2024 г. КУСП 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве. В ходе изучения данного проверочного материала установлено, что 27.12.2024 г., по информации от сотрудника полиции ФИО5, на станции метро «Ботанический Сад» неизвестная женщина нанесла удар рукой в область лица ФИО2, *** года рождения;
- письменными объяснениями ФИО2 от 29.12.2024 г., из содержания которых следует, что 27.12.2024 г. примерно в 21 час. 15 мин. он зашел на станцию метро «Ботанический Сад», так как возвращался со своим другом ФИО6 с тренировок по адресу: <...>. Недалеко от себя ФИО2 увидел двух молодых людей и девушку, которые хулиганили, девушка кинула на платформу стеклянную бутылку, которая разбилась. Как понял ФИО2, указанные лица ругались между собой. Из-за любопытства ФИО2 стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Когда девушка увидела, что ФИО2 снимает происходящее, она подошла к потерпевшему и сказала, чтобы он перестал снимать и замахнулась на него рукой, ФИО2 от нее отошел. Все это время Артем находился чуть дальше от ФИО2 Далее вышеуказанная девушка взяла сумку со спортивной формой и бросила ее на жесткий путь. ФИО2 при этом не переставал снимать видео. Девушка опять подошла к ФИО2 и начала руками наносить ему удары в область головы. Сколько ударов девушка нанесла ФИО2 он не помнит. Далее данная компания ушла в неизвестном направлении, а ФИО2 позвонил маме и сообщил о случившемся, попросив ее приехать на станцию. Когда мама ФИО2 приехала ему вызвали НСМП, после осмотра врачей ФИО2 поставил первичный диагноз «ушиб мягких тканей головы и лица». НСМП посоветовали ему проехать в травмпункт, где ФИО2 поставили диагноз «ушиб мягких тканей области нижней челюсти справа»;
- письменными объяснениями ФИО1 от 28.12.2024 г., из содержания которых следует, что 27.12.2024 г., находясь в компании ФИО7 и ФИО8, ФИО1 выпивала спиртные напитки – пиво «Гезе» и ликер «Пина-колада», вышеуказанные лица выпили примерно две бутылки пива по 0,5 л. и ликера 200 мл. Примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 позвонила ее мама Ирина и сообщила, что ФИО1 пришла посылка (помощь по смерти мужа на СВО), в связи с чем ФИО1 с приятелями собралась и они поехали к ее маме. От г. Мытищи вышеуказанные лица доехали до станции метро «Медведково» и спустились в метро, где проследовали до станции метро «Бибирево». На станции метро «Ботанический сад» ФИО1 с приятелями сделали переход, при этом вели себя громко, смеялись, дурачились, в этот момент к ним подошли неизвестные молодые люди и стали с ними о чем-то разговаривать, о чем точно разговаривали ФИО1 не помнит, но между присутствующими завязался словесный конфликт. В какой-то момент Дима показал ФИО1, что ее снимают на видеокамеру. ФИО1 попросила молодого человека удалить видеозапись, на что молодой человек ответил отказом. Затем ФИО1 подошла к одному из молодых людей, взяла сумку, кинула ее на жесткий путь, а также нанесла молодому человеку один удар открытой стороной ладони в область лица, после чего ФИО1 с приятелями развернулись и направились в сторону выхода. На выходе из метро к ФИО1 с приятелями подошли сотрудники полиции, проводили их в 7 ОП УВД на ММ для дальнейших разбирательств;
- письменными объяснениями ФИО8 от 28.12.2024 г., из содержания которого следует, что 27.12.2024 г., находясь в компании ФИО7 и ФИО1, он выпивал спиртные напитки – пиво «Гезе» и ликер «Пина-колада», вышеуказанные лица выпили примерно две бутылки пива по 0,5 л. и ликера 200 мл. Примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 позвонила ее мама ФИО9 и сообщила, что ФИО1 пришла посылка (помощь по смерти мужа на СВО), в связи с чем ФИО1 с приятелями собралась и они поехали к ее маме. От г. Мытищи вышеуказанные лица доехали до станции метро «Медведково» и спустились в метро, где проследовали до станции метро «Бибирево». На станции метро «Ботанический сад» ФИО1 с приятелями сделали переход, при этом вели себя громко, смеялись, дурачились, в этот момент к ним подошли неизвестные молодые люди, которые стали снимать на камеру Анастасию и Дмитрия, смеялись над ними, на что им было сделано замечание. В ответ молодые люди в грубой форме начали отвечать, оскорбляли Анастасию нецензурной бранью. Затем ФИО1 взяла сумку одного из молодых людей, выкинула ее на жесткий путь, а также нанесла молодому человеку один удар открытой стороной ладони в область лица. Далее вся компания (ФИО1, ФИО8 и ФИО7) направилась на выход, больше к вышеуказанным молодым людям они не подходили. На выходе из метро к ФИО1 с приятелями подошли сотрудники полиции, проводили их в 7 ОП УВД на ММ для дальнейших разбирательств;
- письменными объяснениями ФИО7 от 28.12.2024 г., из содержания которого следует, что 27.12.2024 г., находясь в компании ФИО8 и ФИО1, он выпивал спиртные напитки – пиво «Гезе» и ликер «Пина-колада», вышеуказанные лица выпили примерно две бутылки пива по 0,5 л. и ликера 200 мл. Примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 позвонила ее мама ФИО9 и сообщила, что ФИО1 пришла посылка (помощь по смерти мужа на СВО), в связи с чем ФИО1 с приятелями собралась и они поехали к ее маме. От г. Мытищи вышеуказанные лица доехали до станции метро «Медведково» и спустились в метро, где проследовали до станции метро «Бибирево». На станции метро «Ботанический сад» ФИО1 с приятелями сделали переход, при этом вели себя громко, смеялись, дурачились, в этот момент к ним подошли неизвестные молодые люди, которые стали снимать на камеру Анастасию и Дмитрия, смеялись над ними, на что им было сделано замечание, попросили удалить видео. В ответ молодые люди в грубой форме начали отвечать, оскорбляли ФИО1 нецензурной бранью. Затем ФИО1 взяла сумку одного из молодых людей, выкинула ее на жесткий путь, а также нанесла молодому человеку один удар открытой стороной ладони в область лица. К ФИО1 подошел ФИО10 и сказал ей успокоится, развернул ее и вся компания направилась на выход, больше к вышеуказанным молодым людям они не подходили, один из молодых людей выражался при этом громко нецензурной бранью. На выходе из метро к ФИО1 с приятелями подошли сотрудники полиции, проводили их в 7 ОП УВД на ММ для дальнейших разбирательств;
- заключением эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 3 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы от 10.01.2025 г. № 2524301030;
- постановлением инспектора ПДН 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 26.01.2025 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 115, 116 УК РФ.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 соблюдены.
В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновной, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: ***, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0358/310/2025, постановление от 07.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 310 тел.: <***>.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud310@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-358/2025).
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Ларина