5-1108/2023 УИД: 05ms0082-01-2023-002137-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 ноября 2023 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (368870 Россия, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россиия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 22 <НОМЕР>, выданного МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 10 октября 2023 года от мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова Г.М. поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании определения от 09 октября 2023 года (по месту совершения административного правонарушения). ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Он, 11 сентября 2023 года в 00 часов 03 минуты, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (территориально село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия), управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), государственный регистрационный знак <НОМЕР> (учет в Республике <АДРЕС>. Для проверки документов он был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО3, инспектором ДПС у ФИО2 выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством на месте. На месте, в 00 часов 03 минуты 11 сентября 2023 года, инспектором ДПС ФИО3 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого он согласился, прошел освидетельствование с применением прибора измерения алкотестера «Юпитер» №012541, с датой последней поверки 07 апреля 2023 года, и результатом которого явились показания 0,381 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения, с результатами которых ФИО2 не согласился. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 на месте отказался, то есть он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, так как не сможет присутствовать на судебном заседании по семейным обстоятельствам и нахождением за пределами Тарумовского района Республики Дагестан. Кроме этого ФИО2 в своем ходатайстве указал, что вину признает, раскаивается. Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ. В составленных в отношении него протоколе об административном правонарушении, других процессуальных документах он каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав не заявлял, отказался от подписей и в получении копий протоколов. Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 владеет русским языком. Этот факт также подтверждается поступившим от ФИО2 письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия. ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, сообщил суду об уважительности причин неявки. Суд считает не явку ФИО2 уважительной и определяет рассмотреть дело без его участия. Изучив ходатайство ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила, действовавшие в момент составления административного материала), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2023 года в 00 часов 03 минуты, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (территориально село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия), ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), государственный регистрационный знак <НОМЕР> (учет в Республике <АДРЕС>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренными пунктами 4-9 Правил, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, прошел освидетельствование с применением прибора измерения алкотестера «Юпитер» №012541, с датой последней поверки 07 апреля 2023 года, и результатом которого явились показания 0,381 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения, с результатами которых ФИО2 не согласился (л.д.7-8). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном пунктом 10 упомянутых Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, отказался пройти данную процедуру (л.д.12). При этом требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешних признаков - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Приведенные обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 помимо его признательных показаний в полном объеме подтверждены совокупностью надлежаще исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №167564 от 11 сентября 2023 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №043638 от 11 сентября 2023 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР №000622 от 11 сентября 2023 года с алко-чеками (л.д.7-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СР №000469 от 11 сентября 2023 года (л.д.12), протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК №012512 от 11 сентября 2023 года (л.д.10), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО3 от 11 сентября 2023 года (л.д.13), копией свидетельства о поверке алкотестера (л.д.14), конвертом с компакт-диском (л.д.19), справкой, выданной инспектором по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО4 от 11 сентября 2023 года (л.д.16), параметрами поиска административных правонарушений (л.д.17). Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется. Из исследованных при рассмотрении дела видеозаписей под именами: «<НОМЕР> (1)», «<НОМЕР> (2)», «<НОМЕР> (1)», «<НОМЕР> (2)», «<НОМЕР> (3)», «<НОМЕР> (4)», «<НОМЕР> (5)», «<НОМЕР> (6)», «<НОМЕР>», записанных на компакт-диск следует, что у ФИО2 выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, он отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 на месте согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование с применением прибора измерения алкотестера и результатом которого явились показания 0,381 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которых ФИО2 не согласился, в связи с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и он на месте отказался от прохождения названного освидетельствования. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), государственный регистрационный знак <НОМЕР> (учет в Республике <АДРЕС> задержано. Таким образом, признательные показания ФИО2, выраженные им в письменном ходатайстве, согласуются с исследованными протоколами, актом, видеозаписями, и данные доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами не согласился, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи водителем транспортного средства, при наличии выявленных инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно приложенной информации с результатами параметров поиска административных правонарушений (л.д.17), а также справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам МВД (л.д.16), ФИО2 по ч.2, 4 или 6 ст.264, либо по ст.264.2 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ за прохождение медицинского освидетельствования - не привлекался, то есть признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.2 УК РФ отсутствуют. С учетом анализа доказательств в их совокупности, а также признанием ФИО2 своей вины, судом установлено, что ФИО2 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекла. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как указано в абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено. Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное ФИО2 правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405220580099469. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2 право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Забытов В.В.