Решение по административному делу

Дело № 5-578/2023

УИД 52MS0150-01-2023-002722-38 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Перевоз Нижегородская область 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности в течении года, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в услугах защитника не нуждающегося

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 года в 20 час. 54 мин. на 45 км. а/дКриуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба водитель ФИО4 при управлении транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В ходе судебного заседания ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО4, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.2.3 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ № 847995 от 17.10.2023 года в отношении ФИО4, в котором зафиксированы место, время и событие совершенного им административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, из которого следует, что у ФИО4 имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер <НОМЕР>; - актом 52 СС 398858 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО4 отказался пройти освидетельствование; - протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался; - рапорт старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России по «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА7> о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4;

- карточка операций с ВУ, в соответствии с которой ФИО4 имеет водительское удостоверение 9921131804 категории «А,А1,В, В1, М», действительно до <ДАТА8> года; - карточкой учета транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, владелец транспортного средства является ООО ЧОО ГУСАР; -справкой ИБД, из которой следует, что ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течение года привлекался <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; - справкой от <ДАТА10> , выданной заместителем главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора административно-территориальных образований г.о.з. Арзамас, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район <ФИО3> о том, что у ФИО4 отсутствует удостоверение тракториста-машиниста; - видеозаписью данных, относящихся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО4; - свидетельством №С-БН/16-11-2022/202061640 о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К», регистрационный №50041-17, заводской №010053, с использованием которого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения со сроком его действия до 15.11.2023 года; - копией паспорта ФИО4 серии <НОМЕР> <НОМЕР>. Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, оснований не доверять указанным доказательствам в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было.

Протоколы о применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 суд находит отвечающими требованиям главы 27 КоАП РФ и оснований для признания указанных протоколов полученными с нарушением закона, то есть недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Поскольку ФИО4 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у должностного лица ОГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, в таком случае присутствие понятых не обязательно. Представленная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, велась непрерывно, в связи с чем признается судом надлежащим доказательством. Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. На основании изложенного событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личность и материальное положение. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им вины в его совершении. Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения в течение года. Принимая во внимание, характер совершенного ФИО4 правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя, и назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО4 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО4 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: ИНН <***> КПП 522501001 УФК по УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Перевозский») Счет 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 012202102Код ОКТМО 22739000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 18810452233330001316. Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное права управления, должно сдать удостоверение на право управления в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья Л.С. Шумейко

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-578/2023 в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь Л.Г. Новикова