Дело № 92MS0002-01-2025-000323-46
Производство № 5-0069/2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из Управления ФНС России по городу Севастополю в отношении:
ФИО1, (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением от 26.03.2024 года по делу № 5-0129/2/2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, вступившего в законную силу 15.05.2024 года;
- постановлением от 07.05.2024 года по делу № 5-0214/2/2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, вступившего в законную силу 05.07.2024 года,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
26.10.2024 года в 00 час. 01 мин., ФИО1, являясь должностным лицом – (должность) ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ)», зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, г. Инкерман, (адрес), находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по вышеприведенному адресу, допустила нарушение требований ст. 23, п. 3 ст. 289 НК РФ, выразившееся в непредставлении в срок не позднее 25.10.2024 года в Управление ФНС России по городу Севастополю налоговой декларации (налогового расчета) по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением, которую получила – 22.03.2025 года. 04.04.2024 года в адрес суда поступила телефонограмма от ФИО1, согласно которой она просила отложить судебное заседание на иную дату, в связи с тем, кто она находится на лечении в Московском реабилитационном центре.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо документов, подтверждающих уважительность ее не явки в судебное заседание, не предоставила, а также не указала период ее нахождения в лечебном учреждении, таким образом, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности ее вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В силу положений п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 3 ст. 289 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.
Мировым судьёй установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – (должность) ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ)», допустила несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года.
Срок представления: до 25.10.2024 года, фактически указанные сведения предоставлены небыли.
Виновность ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № № от 10.02.2025 года, подтверждающим место, время и способ совершения правонарушения;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой (должность) ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ)» с 29.11.2019 года является ФИО1;
- актом № № от 05.11.2024 года об обнаружении фактов свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Исходя из смысла ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Совершение ФИО1 правонарушения и ее виновность установлены на основе всех доказательств, собранных и представленных в материалы дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются ГК РФ и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ установлен ст. 21.1 вышеуказанного федерального закона.
Решение о предстоящем исключении ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ)» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, принято регистрирующим органом 23.09.2024 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.09.2024 года.
09.01.2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры исключения ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ)» в связи с поступлением возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). (п.п. 8.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Таким образом, решение о предстоящем исключении ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ)» из ЕГРЮЛ 25.09.2024 года не свидетельствует о ликвидации юридического лица, а также о том, что юридическое лицо - налогоплательщик независимо от наличия у него обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязан по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения, соответствующие налоговые декларации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного, имеющего источник доходов.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим, административную ответственность по делу, мировой судья признает совершение ранее однородных правонарушений повторно в течение года.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное должностным лицом правонарушение.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 15.6, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя; (данные изъяты)
Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – подпись
Согласовано
Мировой судья: А.В. Дуброва