Результаты поиска
Решение по уголовному делу
дело № 1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года РБ, г. Мелеуз<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманова Р.Р., при секретаре судебного заседания Губайдуллиной <ФИО>.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,
подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Осинкина В.А., представившего удостоверение №3305 и ордер №03-01-2025-02522070 от 04 февраля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА4> с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ от <ДАТА5> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 <ФИО> предъявлено обвинение в том, что в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у осужденного <ФИО4> отбывающего наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, достоверно знавшем о возникших неслужебных отношениях между его знакомым - осужденным <ФИО5>, также отбывавшем наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности (далее по тексту - младший инспектор ГН ОБ) ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, назначенным на указанную должность с <ДАТА8> приказом врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>, являвшимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью получения для себя личных выгод, влекущих послабление установленных в исправительном учреждении режимных требований, сформировался преступный умысел на дачу взятки <ФИО6> за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмета - материнской платы от сотового телефона Apple IPhone 6S, необходимого для ремонта имевшегося у него сотового телефона. В связи с чем, в указанный период времени <ФИО4> попросил <ФИО5> выполнить роль посредника в передаче взятки <ФИО6>, а именного достигнуть с ним договоренности о передаче взятки за пронос на территорию исправительного учреждения, запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмета - материнской платы от сотового телефона Apple IPhone 6S, на что <ФИО5> согласился. При этом осужденному <ФИО4> было достоверно известно, что согласно подп. 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» и п. 16, 31 Приложения <НОМЕР> к указанным правилам, осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, вещами и предметами, полученными либо приобретенными в не установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений порядке.
В одни из суток с <ДАТА7> до <ДАТА11>, точная дата следствием не установлена, в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., осужденный <ФИО5>, находясь на межлестничной площадке первого и второго этажей общежития отряда <НОМЕР> ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, встретил младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, с которым состоял в неслужебных отношениях, после чего стал вести с ним разговор на неслужебные темы. Во время указанного разговора <ФИО6>, с целью личного материального обогащения, предложил <ФИО5> за взятку пронести на территорию исправительного учреждения и передать ему какой-либо запрещенный к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмет. Осужденный <ФИО5>, получив от <ФИО6> предложение о взятке, решил действовать в интересах своего знакомого - осужденного <ФИО4> от которого ранее получил просьбу выступить посредником в передаче взятки <ФИО6>, после чего предложил <ФИО6> за взятку пронести на территорию исправительного учреждения запрещенный к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмет - материнскую плату от сотового телефона Apple IPhone 6S, на что <ФИО6> согласился, указав сумму взятки в 5 000 рублей. При этом, <ФИО6> возложил на осужденного <ФИО5> обязанность самостоятельно приискать за пределами исправительного учреждения требуемый запрещенный предмет и организовать его передачу через третьих лиц <ФИО6>
В те же сутки, в период с <ДАТА7> до <ДАТА11>, точная дата следствием не установлена, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., осужденный <ФИО5>, находясь на территории цеха <НОМЕР> производственной зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, встретился с осужденным <ФИО4> после чего сообщил ему о выполненной им по его просьбе функции посредника в передаче взятки младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, а именно о достигнутой в его интересах договоренности с <ФИО6> о передаче взятки в размере 5 000 рублей за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмета - материнской платы от сотового телефона Apple IPhone 6S. При этом осужденный <ФИО5> перевозложил на <ФИО4> возложенную на него <ФИО6> обязанность приискать за пределами исправительного учреждения требуемый запрещенный предмет и организовать его передачу через третьих лиц <ФИО6>, а также сообщил о необходимости перевода денежных средств в качестве взятки на счет <ФИО6> в ПАО «Сбербанк», на что <ФИО4> преследуя цель получения для себя личных выгод, влекущих послабление установленных в исправительном учреждении режимных требований, согласился.
Достигнув договоренности о даче взятки за пронос на территорию исправительного учреждения и передачу запрещенного к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмета - материнской платы от сотового телефона Apple IPhone 6S, <ДАТА11> около 21 час. 35 мин. (местное время) осужденный <ФИО4> находясь на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности Федеральной службы исполнения наказания, и желая их наступления, осознавая, что совершает явно незаконные действия, поскольку данные действия никто не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, с целью получения для себя личных выгод, влекущих послабление установленных в исправительном учреждении режимных требований, передал лично младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, находившемуся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, взятку в виде денег в размере 5 000 рублей путем их перевода со счета банковской карты <НОМЕР>, открытого на имя отца осужденного <ФИО4> - <ФИО4> и находившегося в распоряжении осужденного <ФИО4> на счет банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>, открытый <ДАТА12> на имя <ФИО6> в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30. Передав взятку лично, осужденный <ФИО4> выполняя взятые на себя обязательства, согласно достигнутой договоренности между осужденным <ФИО5> и младшим инспектором ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, в одни из суток с <ДАТА11> до <ДАТА13>, точная дата предварительным следствием не установлена, в период времени с 12 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, посредством связи по сотовому телефону, организовал через свою бывшую супругу <ФИО9> передачу ранее приготовленной материнской платы от сотового телефона Apple IPhone 6S <ФИО6> В одни из суток с <ДАТА11> до <ДАТА13>, точная дата предварительным следствием не установлена, в период времени с 12 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. младший инспектор ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, ранее договорившись о встрече, находясь на участке местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действовавшего в интересах осужденного <ФИО4> материнскую плату от сотового телефона Apple IPhone 6S для последующих проноса на территорию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> и передачи осужденному <ФИО5> Получив запрещенный к хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении предмет - материнскую плату от сотового телефона Apple IPhone 6S, в одни из суток с <ДАТА11> до <ДАТА13>, точная дата предварительным следствием не установлена, в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., младший инспектор ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, с использованием своего должностного положения, пронес его на территорию режимной зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в помещении общежития отряда <НОМЕР> передал его осужденному <ФИО5>, который, выполняя функция посредника, через непродолжительное время, там же, передал его осужденному <ФИО4>
Тем самым, осужденный <ФИО4> передал лично младшему инспектору ГН ОБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6> взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и передачу ему материнской платы от сотового телефона Apple IPhone 6S, запрещенной к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении.
Органами предварительного следствия действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кроме того, указал, что нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. При этом также добавил, что ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ не поддерживает, просит прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник-адвокат Осинкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнение сторон, исследовав заявленное ходатайство и проверив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
Часть 2 статьи 27 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, если обвиняемый против этого не возражает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА15> <НОМЕР>-О, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление, при отсутствии которого производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ, под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, по истечении которого привлечение к уголовной ответственности недопустимо.
<ФИО10> привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности составляет два года со дня совершения преступления.
Из предъявленного <ФИО4> обвинения следует, что инкриминируемое деяние он совершил <ДАТА11>. Следовательно, срок давности уголовного преследования подсудимого по данному уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истек 06 марта 2025 года.
При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, что <ФИО4> уклонялся от следствия и суда. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поддержанное его защитником, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении <ФИО4> прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда РБ от 28 декабря 2024 года на имущество <ФИО4> - денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) руб. находящиеся на банковском счете <НОМЕР>, открытом в ПАО «Банк Уралсиб» - подлежит снятию по вступлению настоящего постановления в законную силу. Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера пресечения <ФИО4> не избиралась.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Арест, наложенный постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 28 декабря 2024 года на имущество <ФИО4> - денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) руб., находящиеся на банковском счете <НОМЕР>, открытом в ПАО «Банк Уралсиб» - снять по вступлению настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Р. Абдрахманов