Дело № 3-745/2023 УИД 36MS0013-01-2023-002677-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Палагин Р.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материал видеозапись, полученная при совершении процессуальных действии с применением видеозаписи, приложен к протоколу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Мировой судья расценивает действия ФИО2, как умышленное уклонение от явки в суд и как попытку затянуть рассмотрение дела, тем самым, избежать административной ответственности, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью первой статьи 27.12 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Приведенные положения Правил согласуются с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (окончание действия документа - <ДАТА9>). Пунктами 223, 227.1 Административного регламента установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие у последнего одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 228 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В соответствии с п. 231 Административного регламента, а также п. 7, 8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Судом установлено, что ФИО2 <ДАТА10> в 09 час. 14 мин. по адресу: <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, ей было предложено со стороны инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась. Результаты освидетельствования ФИО2, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 000825, дата последней поверки прибора <ДАТА11>), отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 143704 от <ДАТА4>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 в результате исследования 1,292 мг/л. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно, которого ФИО2 отстранена от управления транспортным средством. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 143704 от <ДАТА4>, с распечаткой результатов освидетельствования. В ходе проведения освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,292 мг/л. Данный факт подтверждается и тест - лентой, приложенной к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует её личная подпись; - карточкой операции с ВУ, согласно которого, ФИО2 имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА12>, следовательно, является субъектом правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ, - видеозаписью на магнитном носителе, на котором отражены процессуальные действия при оформлении административного материала в отношении ФИО2, - параметрами поиска правонарушений, согласно которого ФИО2, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по 12 главе КоАП РФ. Освидетельствование ФИО2 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с проведением видеозаписи, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан самой ФИО2, без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования. Со всеми протоколами, составленными инспектором ДПС, ФИО2 была ознакомлена, ей разъяснялись её процессуальные права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует её подпись в протоколах. Фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий в отношении ФИО2 осуществлялась с использованием видеозаписи. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. Управление транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначитьФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи. При рассмотрении дела судом установлено, что фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности - «<ФИО1>. Написание фамилии водителя в протоколе об административном правонарушении, рапорте, как «Черницкая» является технической опиской. Данная техническая описка при составлении протокола, рапорта не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не влияет на квалификацию административного правонарушения и не освобождает ФИО2 от административной ответственности. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА13>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управлением транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России пог. <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> областиг. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000 кор./сч. 40102810945370000023 номер счета получателя платежа 03100643000000013100 КБК 18811601123010001140 УИН 18810436237012012845
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье по адресу: проезд Ясный, д. 2, г. <АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР> Коминтерновского судебного района. <АДРЕС> административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Р.С. Палагин