Решение по административному делу

Дело № 5-249/2025 64MS0064-01-2025-001418-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июня 2025 г. г. Красноармейск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Яловой Ю.М., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

7 июня 2025 г. в 19 час. 46 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, со стеллажа торгового зала похитил 1 (одну) бутылку ликера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л, стоимостью 1448 руб. 98 коп. (закупочная стоимость 1195 руб. 47 коп.), тем самым причинив собственнику указанного имущества ООО «Альфа-М» ущерб на указанную сумму. По данному факту в отношении ФИО3 участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Красноармейскому району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие, с учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 июня 2025 г., рапортом от 16 июня 2025 г., заявлением и письменными объяснениями <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2025 г., письменными объяснениями ФИО3, справкой об ущербе от 13 июня 2025 г. с приложенными приходным кассовым ордером и приходной накладной, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2025 г. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3100 (трех тысяч ста) рублей. Штраф необходимо оплатить после вступления в законную силу постановления в течение 60 дней на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 645501001; р/счет <***>; кор/счет 40102810845370000052; банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; ОКТМО 63622000; КБК 036 1 1601063010101140;

УИН: 0320552164006450024920255;

Дело № 5-249/2025, плательщик: ФИО3 Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кобякова