Постановление по делу № 5-363/2023 от 28.10.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, умышленно путем свободного доступа тайно похитил: водка «Хорта Платинум» 40% 0,5л, 1 шт., стоимостью198 рублей 35 копеек без учета НДС, тем самым причинив ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 198 рублей 35 копеек без учета НДС Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, действительно, похитил пачку кофе. Вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО5> следует, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, было выявлено, что <ДАТА4> в 11 часов 20 минут в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял водку «Хорта Платинум» 40% 0,5л, 1 шт., стоимостью198 рублей 35 копеек без учета НДС, вышел из помещения магазина не оплатив данный товар, причинив ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 198 рублей 35 копеек без учета НДС. Дополняет, что хищение совершил <ФИО2> Н. Аналогичные объяснения даны свидетелем <ФИО6>, являющимся администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>

По данному факту написано заявление в полицию о привлечении виновного к ответственности. Стоимость похищенного товара подтверждается товарными накладными и справками, имеющимися в материалах дела. Сам <ФИО2> в ходе производства по делу подтвердил факт совершения хищения товара <ДАТА4> из магазина «Пятерочка», подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает, а потому приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При квалификации действий виновного суд учитывает, что стоимость похищенного товара без учета НДС, которая составляет менее одной тысячи рублей, при этом в ее действиях отсутствую признаки преступлений, указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО7> совершил умышленное правонарушение, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения, о чем имеются сведения в справочной карточке МО МВД России «<АДРЕС>

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности <ФИО8>, отсутствия у него официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут <ДАТА4>, содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области ул.ген.ФИО3, д.31, г. Шуя, <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***> электронная почта shuya2ms@mirsud.ivanovoobl.ru

10 мая 2023 г. № ___________

на № ___________ от __________

Представителю потерпевшего <ФИО5> <АДРЕС> область, <АДРЕС>

МО МВД России «<АДРЕС>

Направляю копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА6> в отношении <ФИО9>

Приложение: копия постановления на ___ л.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <ФИО10>