2025-09-26 21:59:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-425/2025 УИД23MS0270-01-2025-002221-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «09» июля 2025 <...>

Мировой судья Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., 352330, <АДРЕС>, ул. Мира, 60,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> при осуществлении мероприятий налогового контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в рамках проведения камеральной налоговой проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что в нарушение п. 1 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024г. Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок сдачи отчетности установлен не позднее <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи с ЭП. <ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором МИФНС № 14 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 составлен Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. О месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением, которое в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ привлечению к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, судья признает правомерным возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации действий должностного лица по ст. 15.5 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих, ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судьей не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, не повлекшего существенных последствий, и не причинившего имущественного ущерба государству и его органам, при отсутствии как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что в данном случае при назначении наказания, возможно, ограничиться предупреждением, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание, в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании. В соответствии со ст. 32.1 КоАП РФ Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения направить в адрес ФИО1.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья