Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0034-01-2023-002477-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Балезино УР 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А. по адресу: УР, Балезинский район, <АДРЕС>. Балезино, ул. Советская, 16а,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, место жительства: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, в течение года не привлекавшегося к ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года в 22 часа 15 мин. ФИО1 отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, тем самым нарушив административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, совершил указанное нарушение повторно в течение года, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не успел вовремя вернуться домой, т.к. ехал домой на поезде, при этом не оспаривал объяснения, согласно которым он отсутствовал по месту жительства. Пояснил, что инвалидность I или II группы не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы, не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; частью 3 указанной статьи - за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении № 755660 от 11.12.2023 установлено событие административного правонарушения. Рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по Балезинскому району, КУСП №5647 от 29.11.2023, в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет. ФИО1, помимо прочих, установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и график явки подтверждают ознакомление поднадзорного лица ФИО1 с установленными решением суда административными ограничениями и ознакомлением с правами и обязанностями поднадзорного лица. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 29 ноября 2023 года с 22 часов 15 мин. до 22 часов 20 мин. отсутствует по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. В письменных объяснениях от 22.08.2023 ФИО1 подтверждает факт отсутствия по месту жительства, пояснил, что 29 ноября 2023 года употреблялспиртные напитки.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что справки о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях свидетельствуют о привлечении ФИО1 к административной ответственности 01.11.2023 за совершение 02.10.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 01 суток, постановление вступило в законную силу 14.11.2023, исполнено 31.10.2023, в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ на дату совершения вменяемого правонарушения ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу вновь допустил нарушение административного ограничения.В действиях (бездействии) ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, систематичность и неоднократность совершения административных правонарушений, в том числе направленных против порядка управления, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Касимова Альфрета Таировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Постановление судьи об административном аресте исполняетсяорганами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного ареста исчислять с момента начала отбывания административного ареста ФИО1 в органе внутренних дел, исполняющем постановление судьи об административном аресте. Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в орган внутренних дел, исполняющий постановление судьи об административном аресте, - для исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Балезинскийрайонный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.А.Волкова