Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3>, защиты в лице адвоката <ФИО4> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу<АДРЕС>; гражданина РФ; образование среднее специальное; не женатого; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; военнообязанного, ранее судимого:
<ДАТА4> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% сроком 7 месяцев. Постановлением <АДРЕС> мирового судебного участка <НОМЕР> г.Н.Новгорода от <ДАТА5> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней.
<ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> общий срок 6 лет 1 месяцев лишения свободы. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО5> совершил преступления на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. 1. <ДАТА8> около 01 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в ходе распития спиртных напитков, между <ФИО5>, находящимся в <АДРЕС> по <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО6> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя преступные намерения, <ДАТА8> примерно в 01 час 15 минут, <ФИО5> находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, действуя умышленно на почве неприязненных отношений, с целью устрашения <ФИО6> со словами: «я тебя убью!» схватил ее одной рукой за горло и поднял вверх, причиняя физическую боль, перекрывая доступ кислорода в органы дыхания последней, отчего <ФИО6> начала задыхаться. Действия <ФИО5> пресек <ФИО7>, который в данный момент находился в комнате. <ФИО6>, испугавшись угроз <ФИО5>, вырвалась из его рук и выбежала в подъезд. Высказанные <ФИО5> угрозы убийством <ФИО6> воспринимала реально, и боялась их осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО5> проявлял агрессию по отношению к ней, был физически сильнее, рукой сжимал горло последней, перекрывая доступ кислорода, то есть активными действиями подкреплял высказанную угрозу убийством. 2. Кроме того, <ДАТА8> около 01 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5>, находясь на лестничной клетке второго этажа подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, умышленно схватил двумя руками за волосы <ФИО6>, причинив физическую боль, и неоднократно ударил ее головой, лицом и телом о стену, причиняя последней физическую боль. Затем <ФИО5>, продолжая свои умышленные действия, с силой взял руками за руки <ФИО6> и нанес не менее двух ударов ногами по ногам <ФИО6>, причинив ей физическую боль. Своими умышленными действиями, <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде раны надбровной и бровной областей слева с кровоизлиянием в мягкие ткани ее окружности, а также окологлазничных областей и носа; ссадин носа, щечной области справа, шеи; кровоподтека щечно-нижнечелюстной области слева, затылочной и теменной областей справа; кровоподтеков и ссадин верхних конечностей; кровоподтеков нижних конечностей, внутрикожного кровоизлияния шеи, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, между умышленными действиями <ФИО5> и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> имеется прямая причинно-следственная связь. 3. Кроме того, <ДАТА8> около 01 часа 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО5>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и находящегося в <АДРЕС> по <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве неприязненных отношений с <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО7>
Реализуя преступные намерения, <ДАТА8> примерно в 01 час 15 минут, <ФИО5> находясь в квартире 10 <АДРЕС> по <АДРЕС> ФИО10 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, используя в качестве оружия раскладной нож, нанес один удар в бедро левой ноги <ФИО7>, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, возникло от воздействия колюще-резаного предмета, механизм возникновения - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, между умышленными действиями <ФИО5> и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО7> имеется прямая причинно-следственная связь. По сведениям ГУ ЗАГС <АДРЕС> области, <ДАТА10> выдано свидетельство о смерти (серия <НОМЕР>, запись акта о смерти <НОМЕР>) <ФИО5> <ДАТА3> рождения, дата смерти - <ДАТА11> Представителем обвиняемого - его близким родственником <ФИО8> <ДАТА12> рождения, которая является его матерью, в судебное заседание представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с его смертью. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат <ФИО9> полагал возможным удовлетворение ходатайства <ФИО8> о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3> выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи со смертью обвиняемого. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Как следует из оглашенной в судебном заседании информации ГУ ЗАГС <АДРЕС> области, <ДАТА10> выдано свидетельство <НОМЕР> о смерти <ФИО5> (<ДАТА13> г.р.), дата смерти <ДАТА11>
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого <ФИО5> из материалов уголовного дела не усматривается.
Учитывая, смерть подсудимого <ФИО5>, а также мнение участников процесса и согласие его представителя - близкого родственника <ФИО8>, которая не возражала против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: раскладной нож, изъятый <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> <АДРЕС> (находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду), - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 статьи 24 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ч.1 ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. Вещественные доказательства по делу: раскладной нож, изъятый <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> <АДРЕС> (находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду), - уничтожить. Уничтожение вещественного доказательства возложить на орган осуществивший его изъятие и хранение - ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>