2025-07-04 21:50:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 05MS0104-01-2025-000064-17
<НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, адвоката подсудимого <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, МКР Кемпинг <АДРЕС>, гражданство РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, паспорт серии 22 03 <НОМЕР>, выдан Княгининским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА5> код подразделения 522-037, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
<ФИО4> ФИО6 <ФИО4> совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, будучи обязанным, хранить арестованное имущество, переданное ему на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 312 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: в <АДРЕС> городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> года о взыскании с <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., уроженца, с. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 22 03 <НОМЕР>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по основному долгу и процентам в сумме 374 487 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 472,44 рубля.
<ДАТА9> в рамках исполнительного производства для обеспечения погашения задолженности, в целях обеспечения исполнения решения суда, в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд с понятыми по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, мкр. Кемпинг, д. 568, с целью установления наличия имущества у должника <ФИО4>, в ходе которого обнаружены и арестованы: телефон марки «Самсунг Galaxy A039 SM-A037 F/DS» черного цвета, который был оценен в 2 500 рублей, телевизор «Самсунг» черного цвета, который был оценен в 2 500 рублей, а также микроволновая печь, которая была оценена в 500 рублей, на общую сумму 5 500 рублей. Данное имущество было оставлено на ответственное хранение <ФИО4> Ж.Х с предупреждением об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за растрату, отчуждение, незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного на ответственное хранение, о чем был составлен соответствующий акт, где <ФИО4>собственноручно учинил подписи в присутствии понятых.
В ходе проведенной проверки <ДАТА11> на предмет наличия арестованного имущества, установлено, что вышеуказанное арестованное имущество, оставленное на ответственное хранение <ФИО4> Ж.Х, по месту хранения отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт. <ФИО4> умышленно не предприняв должных мер по обеспечению сохранности арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, незаконно продал неустановленному лицу мобильный телефон «Самсунг Galaxy A039SM-A037 F/DS» черного цвета, телевизор «Самсунг» черного цвета, а также микроволновую печь.
Таким образом, <ФИО4> ФИО6 <ФИО4> совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту - отчуждение имущества подвергнутого аресту, то есть преступление предусмотренное частью 1 статьи 312 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.
По ходатайству подсудимого <ФИО4> и его защитника, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Квалификацию действий подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.312 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту - отчуждение имущества подвергнутого аресту. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, совершенное <ФИО4> преступление суд квалифицирует по ч.1 ст. 312 УК РФ. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
<ФИО4>, как видно из исследованной в судебном заседании характеристики, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признается признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, в виде штрафа. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (УФССП России по РД л/с <***>); ИНН <НОМЕР> рас/сч. 03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ОКТМО: 28701000; КБК 32211603120010000140; УФССП России по РД; УИН 32258224010240000082; кор/сч. 40102810945370000069, уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4>.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, а именно: оплату услуг адвоката, участвовавшего в судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.