Решение по административному делу

Дело № 5-244/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Медведево Республики Марий Эл 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по имеющимся в деле сведениям,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2023 года в 21 час 27 минут на выезде из подъездной автомобильной дороги к СНТ «Строитель» и СНТ «Лесная сказка» на автомобильную дорогу общего пользования «Подъезд к санаторию «Лесная сказка» на км 1+979 в Медведевском районе Республики Марий Эл ФИО6 будучи водителем транспортного средства автомашины Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, представил суду письменные пояснения по делу, дал суду объяснения аналогичные изложенным в них, а также показал, что 28 мая 2023 года управлял транспортным средством автомашиной Хендай, двигался по дороге, которая ведет от п.Сурок в сторону озера Лесная сказка, когда его «подрезали» инспектора ДПС. У него с инспекторами ДПС произошла словесная перепалка, его пригласили в служебный автомобиль, где отстранили от управления транспортным средством. На вопросы суда о том, предлагалось ли ему проходить освидетельствование при помощи прибора, медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечать отказался. Показал, что место совершения административного правонарушения указанное в протоколе не соответствует действительности, что подтверждается справкой выданной председателем правления СНТ «Лесная сказка». Просил признать протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование недопустимыми доказательствами, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав доказательства по делу, просмотрев видеозапись, выслушав ФИО6, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО6 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 12АА АП 009092 от 28 мая 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12АО 145769 от 28 мая 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 12АЕ 125948 от 28 мая 2023 года, письменными объяснениями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО2> от 28 мая 2023 года, просмотренной судом видеозаписью, подтверждается самим ФИО6 Изучив представленные в материалы дела документы, мировой судья полагает, что направление ФИО6 на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 12АО 145769 от 28 мая 2023 года следует, что основанием для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством послужило обстоятельство того, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Из показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО3>, <ФИО2> следует, что от ФИО6 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие данных признаков в качестве достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предусмотрено п.2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". С учетом изложенного, мировой судья полагает, что у инспектора ДПС <ФИО3> имелись основания полагать, что ФИО6 может находиться в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего имелись законные основания для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством и направления его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора.

Отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12АР 082227 от 28 мая 2023 года с отметкой «не проводилось», показаниями инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО2> данных ими при рассмотрении дела, а также просмотренной судом видеозаписью, на которой отражено, что ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Указанные действия ФИО6 обоснованно были расценены инспектором ДПС <ФИО5> как его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, вследствие чего ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Указанные действия инспектора ДПС соответствует положениям п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. Отказ ФИО6 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН 084902 от 28 мая 2023 года с отметкой «отказываюсь», показаниями инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО2> данных ими при рассмотрении дела, из которых следует, что ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, а также просмотренной судом видеозаписью, на которой отражено, что ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Позиция ФИО6 о том, что во всех составленных в отношении него документах неправильно указано время их составления, не влияет по мнению мирового судьи на правильность квалификации его действий, при этом расхождение во времени относительно отраженного на видеозаписи не является значительным и не свидетельствует об иной дате и времени суток, как совершения правонарушения, так и оформления процессуальных документов.

Оценив доводы ФИО6 о том, что поскольку во всех составленных инспектором ДПС документах неправильно указано как место их составления так и место совершения административного правонарушения, вследствие чего как протокол об административном правонарушении так и протокол о направлении на медицинское освидетельствование следует признать недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что неправильное указание инспектором ДПС места совершения административного правонарушения не влечет признание данных документов недопустимыми доказательствами, поскольку это не повлияло на существо совершенного административного правонарушения. Мировой судья отмечает, что место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению судьей в ходе рассмотрения дела, что не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" где разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Из показаний инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО2> следует, что съехав с автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск, они повернули в сторону Лесной сказки, двигаясь по автодороге, увидели что справа по дороге со стороны базы отдыха Троллейбусник двигается автомашина под управлением ФИО6, которая была ими остановлена.

Как следует из показаний инспектора ДПС <ФИО3> место совершения административного правонарушения было им определено при помощи мобильного приложения 2ГИС и сделана привязка к ближайшему номеру дома. ФИО6 суду были представлены фотографии сделанные как следует из его пояснений в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на которых изображены служебная автомашина ГИБДД и его автомашина. Инспектора ДПС при обозрении указанных фотографий подтвердили, что на них изображен их служебный автомобиль. Просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что фотографии представленные ФИО6 в материалы дела соответствуют месту административного правонарушения. Мировым судьей были сделаны запросы относительно расположения автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сопоставив информацию имеющуюся в материалах дела с изложенной в ответах ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор», администрации Медведевского муниципального района, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, АО «Марийскавтодор» и показаниях ФИО6, свидетелей инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО2> мировым судьей достоверно и однозначно установлено, что местом совершения административного правонарушения является выезд из подъездной автомобильной дороги к СНТ «Строитель» и СНТ «Лесная сказка» на автомобильную дорогу общего пользования «Подъезд к санаторию «Лесная сказка» (88 ОП МЗ 88Н-07 041) на км 1+979 в Медведевском районе Республики Марий Эл. Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл. Подсудность рассмотрения настоящего дела не нарушена.

Мировой судья полагает, что привязка места нарушения к конкретному дому является ориентировочной, при этом неточное указание, с учетом всей совокупности имеющейся в материалах дела информации не порождает сомнения при определении места правонарушения - выезд из подъездной автомобильной дороги к СНТ «Строитель» и СНТ «Лесная сказка» на автомобильную дорогу общего пользования «Подъезд к санаторию «Лесная сказка» на км 1+979 в Медведевском районе Республики Марий Эл. Мировой судья полагает, что неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, ставящих при этом под сомнение виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, требующих истолкования в его пользу согласно положениям ч.4 ст.1.5 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупность всех вышеприведенных доказательств полностью свидетельствует о его виновности.

ФИО6 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», то есть является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО6 к ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, ст.ст.264, 264.1 УК РФ согласно представленной в материалы дела справке инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 29 мая 2023 года, распечатке с базы данных МВД Республики Марий Эл не привлекался.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО6 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанности его вины в совершении правонарушения. Вина ФИО6 в совершении правонарушения установлена мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит согласно п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, общественную опасность данного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, принимая во внимание, что ФИО6 допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, считая, что срок лишения специального права избранный мировым судьей адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В полном объеме постановление изготовлено 21 июля 2023 года.

Мировой судья А.В. Уракова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

Налоговый орган ИНН <***> Код ОКТМО 88701000

Номер счета получателя платежа 40101810922022020016001

Наименование банка - НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

БИК 048860001 КПП 121501001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810412230200008169

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдельный специализированный батальон ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.