ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 год г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 10 города Пятигорска Ставропольского края Спирин А.А., рассмотрев на стадии принятия дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, …, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
20 января 2026 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 города Пятигорска Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 07 АК № … от 17 мая 2025 года, составленным инспектором взвода ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Нальчик ФИО1 17 мая 2025 года в 07 часов 45 минут управлял т/с без государственных регистрационных знаков.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 07 АК № …, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 мая 2025 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2025 года, удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
13 октября 2025 года от мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики поступил вышеуказанный материал.
Следовательно срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостанавливался с 28 июля 2025 года по 13 октября 2025 года.
14 октября 2025 года протокол об административном правонарушении серии 07 АК № … и иные материалы дела в отношении ФИО1, возвращены должностному лицу, его составившего, для устранения недостатков.
11 ноября 2025 года от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, вновь поступил вышеуказанный материал.
В связи с неустранением недостатков изложенных в определении суда от 14 октября 2025 года, 12 ноября 2025 года протокол об административном правонарушении серии 07 АК № … и иные материалы дела в отношении ФИО1, повторно возвращены должностному лицу, его составившего, для устранения недостатков указанных в определении суда от 14 октября 2025 года.
20 января 2026 года вновь поступил материал в отношении ФИО1
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за вышеуказанное административное правонарушение, с учетом положений части 5 статьи 4.5 настоящего Кодекса, истек 17 октября 2025 года.
Следовательно, по состоянию на 20 января 2026 года срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном нарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 10 города Пятигорска Ставропольского края.
Согласованно
Мировой судья А.А. Спирин