УИД 51MS0020-01-2023-002403-53

Дело № 5-239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года гп.Ревда

Мировой судья судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп. Ревда, ул.Умбозерская, д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сведений о привлечениях к административной ответственности не представлено,

установил:

В 12 часов 27 минут 23 сентября 2023 года в комнате длительных свиданий, расположенной в административном здании ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп.Ревда, ул.Победы, д.46, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, при досмотре личных вещей ФИО2 <ФИО>, прибывшей на длительное свидание к осужденному <ФИО3>, был обнаружен предмет, который осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах и бандеролях, а именно:

- мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия ФИО2 <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, принимая во внимание, что об уважительности причин неявки ФИО2 <ФИО> не сообщила, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника ею не представлено, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей. Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п. Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Приказом Минюста Российской Федерации от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы. Настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (пункт 1 Правил). Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установлен Приложение N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно приложению N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят в том числе: средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 16). В соответствии с ч. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Как следует из представленных материалов, в 12 часов 27 минут 23 сентября 2023 года при досмотре личных вещей ФИО2 <ФИО>. в комнате длительных свиданий, был обнаружен мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вина ФИО2 <ФИО>. и факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023;

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.09.2023, из которого следует, что в комнате длительных свиданий в кармане рюкзака ФИО2 <ФИО>. был обнаружен мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. из которых следует, что сверток с мобильным телефоном ей передал неизвестный мужчина и попросил передать, а она забыла сдать этот сверток вместе со своими вещами на хранение.

Собранные по делу доказательства суд признает достаточными, допустимыми, полученными без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. не допущено. Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное ею по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Назначая ФИО2 <ФИО>. административное наказание, мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение против порядка управления, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 <ФИО>. административное наказание, в виде административного штрафа с конфискацией запрещенных предметов, предусмотренное санкцией ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет отвечать целям исправления виновной и способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений. При обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не находит оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Исключительные обстоятельства по делу, дающие возможность считать совершенное ФИО2 <ФИО>. административное правонарушение малозначительным, отсутствуют, поскольку допущенное нарушение посягает на установленный порядок управления в исправительных учреждениях и местах содержания под стражей. Из анализа взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для замены наказания на предупреждение не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: - мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 519001001, к/сч: 03100643000000014900 в отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, р/с: <***>, БИК 014705901, Код ОКТМО 47610000, КБК 82111601193010012140, УИН 03486315510020000523920239. Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-239/2023. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ловозерский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.О.Франчук