Решение по административному делу
Дел № 5-56/2025 УИД 38MS0052-01-2025-000197-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 февраля 2025 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, материалы дела об административном правонарушении № 5-56/2025, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного водителем механиком гаража ОВО, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.01.2025 года в 00 час 53 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Авентис, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В действиях (бездействиях) водителя ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, исходя из следующего. Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 16.01.2025 следует, что ФИО1 16.01.2025 г. в 01 час 19 минут на <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством Тойота Авенсис, гос. номер <НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - запаха алкоголя изо рта).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи, которая исследована в судебном заседании.
Наличие у ФИО1 признаков опьянения послужило основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление)).
Факт опьянения объективно подтверждается актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2025, бумажным чеком носителем от 16.01.2025, проведенного 16.01.2025 в 01 час. 26 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO, заводской номер прибора 905987, дата последней поверки прибора 28.05.2024, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,528 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, также исследованной в судебном заседании.
Согласно карточке операции, с ВУ на имя ФИО1, <ДАТА2> рождения, было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до 16.07.2031г.
Согласно объяснению, данному в протоколе об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от 16.01.2025, ФИО1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, показал, что «встретились, отдыхали, давно не виделись, о последствиях не задумывался».
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
В материалах дела имеется подписка о разъяснении ФИО1 порядка освидетельствования на состояние опьянения, ст. 51 Конституции РФ и прав лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у ФИО1, в момент их составления инспектором ОГИБДД, не имелось.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Водитель, нарушая правила дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
При этом судья находит установленным, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2025, управлял, т.е. непосредственно выполнял функции водителя во время движения автотранспорта Тойота Авенсис, гос. номер <НОМЕР>, что подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2025, протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025г.
Кроме того, событие правонарушения подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.
Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ФИО1 был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.
На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований.
При этом суд также учитывает разъяснения, данные в п. 13 Постановления, согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, наличие смягчающего вину обстоятельства признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает справедливым наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В силу п. 3 ч. 3 статьи 23 КоАП РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам. Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810145370000026, БИК 012520101, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, УИН 18810438252040000773. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по адресу: <...>, каб. 211. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания на срок до одного месяца, или рассрочке уплаты административного штрафа с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, на срок до трех месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Копии постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Шиянова