Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В. (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО1, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр.<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> около 16.07 часов Горохов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение бытовой химии на общую сумму 1 840,93 рублей, причинив тем самым своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА5> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который поступил на рассмотрение судье в этот же день.

В ходе судебного заседания Горохов свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнение ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный в присутствии ФИО2, от которого никаких замечаний и уточнений не поступило, свою вину признал;

- заявление о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение товара из магазина «Магнит»;

- справка о стоимости похищенного;

- письменные объяснения работника магазина и самого ФИО2, в которых он свою вину признал; - акт осмотра вместе с фототаблицей.

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий гр.ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

В материалах дела отсутствуют сведения о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новиков С.В.