Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Спасское 29 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., с участием ФИО1,рассмотрев в судебном участке Спасского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><ДАТА>, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, холостой, не работает, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 20 гл. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минут ФИО1 по адресу <АДРЕС> не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, в судебном заседание после разъяснения прав и обязанностей, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, не оплатил штраф по причине отсутствия денежных средств. Согласно ст. 26.2 КодексаРФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание то, что заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления от ФИО1 не поступало, а также положения ч.2 ст. 4.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которой срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, мировой судья установил, что срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА7> в 24 часа 00 минут.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является <ДАТА8> в 00 час. 01 мин., а не <ДАТА7> как указано в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем данный недостаток протокола не является неустранимым и устраняется путем анализа остальных приложенных к материалам дела доказательств. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует бездействие <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку его вина в совершении данного правонарушения доказана и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, дата вступления в законную силу <ДАТА10> - копией протокола <НОМЕР><НОМЕР> лот <ДАТА5> в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ,

- рапортом ОУУП и ПНД ПП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Воротынский» <ФИО3>, с регистрацией в КУСП,

- сведениями об административных правонарушениях, - справкой о наличие задолженности по ранее наложенному штрафу.

Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Оснований для его освобождения от административной ответственности неимеется.

Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность - отсутствуют. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 ч.3 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом- исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав- исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Спасский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф. Некрасов Копия верна Мировой судья А.Ф. Некрасов СОГЛАСОВАНО