Решение по административному делу

2025-11-25 05:23:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:23:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-230/2025 УИД №71MS0015-01-2025-001602-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2025 года в 22 часа 20 минут по адресу: <...> у д. 8, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,969 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода мировому судье, не выразив желания воспользоваться юридической помощью защитника, первоначально вину в совершении административного правонарушения не признал, после просмотра в судебном заседании видеозаписи свою позицию изменил, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доход от подработок составляет 100 000 рублей в месяц, он проживает со своей супругой, двумя малолетними детьми <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за которой осуществляет уход.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года № 1090 Совета Министров - Правительством РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 310708 от 13 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №200042 от 13 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 при ведении видеофиксации отстранен от управления транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; результатами анализатора паров этанола и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №069403 от 13 августа 2025 года, согласно которым в 23 часа 00 минут 13 августа 2025 года при ведении видеофиксации ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №003311, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 0,969 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился; протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ №018969 от 13 августа 2025 года;

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 действительным до 31 марта 2032 года; карточкой учета транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ФИО1; справкой Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием машин и других видов техники от 14 августа 2025 года, из которой усматривается, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось; справкой на лицо, справкой на лицо по ИБД-Ф от 14 августа 2025 года, справкой, содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, подтверждающими отсутствие в действиях ФИО1 состава уголовно наказуемого деяния; копией свидетельства о поверке средства измерений алкотектора «Юпитер» №003311, действительным до 24 сентября 2025 года. Исследованные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства также исследована видеозапись, предоставленная должностным лицом к материалам дела об административном правонарушении. На записи, сделанной камерой патрульно-постового автомобиля отражено, как автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигается по дороге, после чего останавливается, водитель покидает автомобиль и удаляется в лесополосе. После просмотра в судебном заседании видеозаписи ФИО1 пояснил, что водителем транспортного средства являлся он. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, исследованная судом видеозапись относится к доказательствам-документам, мировой судья данное доказательство расценивает как относимое, допустимое и достоверное, опосредующее собой объективный ход событий за счет непрерывности процесса съемки. Протокол об административном правонарушении, а также составленный при ведении видеозаписи акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям положений ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ. Никаких замечаний ФИО1 в указанных документах не зафиксировано. Водитель ФИО1 добровольно при ведении видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи поверенного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Согласно акту освидетельствования от 13 августа 2025 года у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,969 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он ознакомлен, в акте освидетельствования собственноручно написал слово «согласен» и поставил подпись, также, как и в бумажном носителе к акту, в котором указаны результаты освидетельствования. ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Поскольку при подписании акта освидетельствования ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не было. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме установлены в ходе рассмотрения данного дела. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершено в сфере безопасности дорожного движения, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также влечет возникновение аварийных ситуаций на дороге, что может привести к ДТП. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществление ухода за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая данные о личности ФИО1, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), ИНН <***>, КПП 713301001, ОКТМО 70640000, р/счёт <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471250300001394. Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на МОМВД России «Суворовский». Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок № 15 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать документы, подтверждающие это право, в отделение Госавтоинспекции МОМВД России «Суворовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Предупредить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульскойобласти непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получении (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников