Решение по гражданскому делу

УИД 28МS0001-01-2025-001825-06 дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснования своих требований указал, что <ДАТА2> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 123180,12 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуд возникла с <ДАТА3>, и по состоянию на <ДАТА4> составила 57052,49 рублей. Просил взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность в размере 57052,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, представил в адрес суда справку об отсутствии задолженности, согласно которой по состоянию на <ДАТА5> неисполненные обязательства по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> отсутствуют.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, 6390367673 в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 123180,12 рублей. На основании п. 4 Договора потребительского кредита, на сумму займа, начисляются проценты в размере 9,9 % годовых.

<ДАТА6> определением мирового судьи <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 02 октябре 2022 года в пользу ПАО «Совкомбанк» был отменён.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно представленной в материалы дела справки об отсутствии задолженности, по состоянию на <ДАТА5> неисполненные обязательства по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции. Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по кредитному договору послужила для истца основанием для обращения с исковым заявлением к мирового судье.

Согласно имеющегося в материалах дела квитанции об отправке, посредством электронной системы «ГАС Правосудие», искового заявления ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита направлено истцом в адрес судебного участка <ДАТА7> и принято к рассмотрению 28 октябре 2025 года, то есть до погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» не имеется, поскольку ответчик полностью выполнил свои обязательства перед истцом. Вместе с тем, учитывая факт погашения задолженности по потребительскому кредиту ответчиком после подачи иска, судебные издержки истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3>, (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта находится в материалах дела <НОМЕР>, Архаринского окружного судебного участка <АДРЕС> области