Дело <НОМЕР> УИД 73MS0039-01-2025-002913-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Витушкина А.О., при секретаре Сазхоновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось на судебный участок с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> вследствие некорректной работы процессингового центра ООО «Бэст2Пэй» ошибочно на банковскую карту ответчика №427669******4500 было перечислено 15000 руб. по операции <НОМЕР>. Перевод указанных денежных средств был произведен по заявке ответчика <НОМЕР> от <ДАТА2>. вместе с тем, договор займа <НОМЕР> между истцом и ответчиком был заключен <ДАТА4> и ответчику в этот день также была перечислены денежная сумма в размере 15000 руб. Требование истца от <ДАТА5> о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик оставил без ответа.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 3862,64 руб., а также почтовые расходы в сумме 177,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель ООО МКК «М-Деньги» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца суду не представила. Представитель ООО «Бэст2Пэй», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Мировой судья, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА8> ФИО1 обратилась к ООО МКК «М-деньги» с заявлением о заключении договора потребительского займа от <ДАТА2> на сумму 15000 руб. сроком на 7 дней. <ДАТА4> между сторонами был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму15000 руб. При этом истец перечислил ответчику на банковскую карту 427669******4500 денежные средства в размере: 15 000 руб. - <ДАТА2> и 15-000 руб. - <ДАТА4>, которые были получены ответчиком. По итогам сверки с оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пэй» были обнаружены операции с некорректным отображением статуса в процессинговом центре, спровоцированные кратковременными сетевыми проблемами.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, иных правоотношений в пределах перечисления ответчику денежных средств истцом <ДАТА8> между сторонами не имеется. Таким образом, ответчик, получив денежные средства от истца на счет, открытый на ее имя, не имея с плательщиком каких-либо обязательственных правоотношений, не приняла меры для их возврата, тем самым получила неосновательное обогащение за счет истца на сумму 15000 руб.
Доказательств осведомленности истца о том, что он, осуществляя перевод денежных средств, осознавал, что денежная сумма переводится на счет исполнения обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору потребительского кредита, не представлено.
При этом, суду не представлены доказательства о том, что у истца перед ответчиком имелись какие-либо обязательства, а также о том, что ответчиком данные денежные средства возвращены истцу.
Таким образом, исковые требования ООО МКК «М-Деньги» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15000 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 3862,64 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче данного иска истцом понесены почтовые расходы в сумме 177,60 руб., а также оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается списками почтовых отправлений и платежным поручением от <НОМЕР> от <ДАТА10>, представленными в дело.
Таким образом, судебные расходы - почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» удовлетворить. Взыскать ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН <НОМЕР>) сумму неосновательного обогащения в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3862,64 руб., почтовые расходы в сумме 177,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 23040 (двадцать тысяч сорок) руб. 24 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.О. Витушкина