Дело № 5-265/406/2025

УИД77MS0406-01-2025-000362-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 3 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 28.12.2024 в 19 ч. 15 мин., управляя автомобилем марки ..., следовала в <...> в районе д. 29 со стороны ул. Нижегородская в сторону Рязанского проспекта в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0141729 от 28.12.2024, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в содеянном.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1697794 от 28.12.2024, согласно которому ФИО1 28.12.2024 в 19 ч. 15 мин., управляя автомобилем марки ..., следовала в <...> в районе д. 29 со стороны ул. Нижегородская в сторону Рязанского проспекта в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 77 ВА № 0437505 от 28.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0141729 от 28.12.2024, в соответствии с которым инспектор ДПС ФИО2 28.12.2024 провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор (заводской номер 012866), поверка от 26.03.2024). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – ... С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в соответствующей графе акта;

- бумажным носителем, содержащим результаты исследования ...

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции ФИО2;

- документами на имя ФИО1;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- карточкой учета нарушений, из которой усматривается, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, штрафы оплачены;

- справкой на Лицо по ИБД-Ф.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено на месте, и с его результатами ФИО1 согласилась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушила требования п.2.7 ПДД РФ и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены), что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, фактические обстоятельства дела. Признание вины и раскаяние в содеянном, .... мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО г. Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, банк получателя в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45393000, ОКАТО: 45393000, УИН 18810477246400055267.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Квитанция об оплате штрафа подлежит возврату на судебный участок по адресу: 111024, <...>, электронный адрес mirsud406@ums-mos.ru.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко