Решение по административному делу
Дело №5-270/2023
УИД 52MS0129-01-2023-001324-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года с. Уразовка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения за последний год,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ФИО1 А.1, управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА4> в 01.09 час. на <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> района, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В связи с чем, <ДАТА4> в 02.52 час. в отношении ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 А.1
Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (действующих на дату составления протокола об административном правонарушении), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил (действующих на дату составления протокола об административном правонарушении) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Материалами дела установлено, что ФИО1 А.1, управляя транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА4> в 01.09 час. на <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> района, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. О том, что признаки опьянения у ФИО1 А.1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения 52СС404682 от <ДАТА6>, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с имеющимися у ФИО1 А.1 в период управления транспортным средством, признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись на бумажном носителе - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,900 мг/л, ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами (действующих на дату совершения административного правонарушения), с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к водителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 475 (действующих на дату совершения административного правонарушения). С учетом изложенного, факт управления водителем ФИО1 А.2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 854152 от <ДАТА6> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 665785 от <ДАТА6> г., актом 52 СС 404682 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования на бумажном носителе, свидетельством о поверке, диском с видеозаписью, карточкой операцией с ВУ, результатами параметра поиска правонарушений, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сергачский».
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности.
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 А.1., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств на основании п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом отсутствия смягчающего и начилием отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1 А.1, суд считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст.29.7,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, БИК 012202102 Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород КБК 18811601123010001140 ОКТМО 22548000 УИН 18810452244470002062. назначение платежа: штраф по постановлению №5-270/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Савельева