УИД: 66MS0225-01-2023-003759-71 Дело № 5-355/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышлов 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 18 мин. на автодороге Екатеринбург - Тюмень 47 км + 5 км управляя транспортным средством Фольцваген Пассат гос.номер <НОМЕР>, нарушил п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгон создал помеху для движения обгоняемому транспортному средству Скания гос.номер <НОМЕР>, вынудив его снизить скорость движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богдановичского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела по месту его жительства было удовлетворено и дело направлено по подведомственности в мировой суд Камышловского судебного района <АДРЕС> области. Протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА7> (в последний день привлечения к административной ответственности). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья учитывает, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Разрешая вопрос в части срока привлечения <ФИО3> к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Согласно ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, <ФИО3> вызвать в судебное заседание в кротчайший срок посредством смс сообщения не представилось возможным, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, согласие на смс извещение отсутствует в материалах дела.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещён путём направления судебной повестки по адресу указанному в протоколе. У суда не имелось возможности иным способом известить <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом. В судебном заседании, назначенное на <ДАТА8> <ФИО2> заявил ходатайство о допуске в качестве защитника <ФИО4>, ходатайство было удовлетворено, однако, защитник в свою очередь заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с материалами дела и возможности предоставить доказательства, поскольку с протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО3>, не согласны.

Следовательно, судья не вправе отказать в удовлетворении данного ходатайства, иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, который составлен в отсутствие лица от <ДАТА9> года; определение об удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства от <ДАТА10>, и другие материалы.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место <ДАТА3> года. Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 календарных дней, который истёк <ДАТА8> (с учётом время пересылки дела) поэтому за пределами срока давности привлечения физического лица к административной ответственности, виновность лица в постановлении обсуждаться не может. Согласно ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). В связи с чем, срок привлечения к административной ответственности истёк, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>