УИД 47МS0029-01-2023-002844-02 Дело № 1-14/23-77

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 29 сентября 2023 года

суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области КАРАЕВОЙ В.Г.,

при секретаре Дегтевой Я.Н. с участием :

помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудских А.В., адвоката Рединой А.А., представившей удостоверение № 2151 ордер № 968853 от 21.09.2023 года, подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося *** года в *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего *** образование, ***, работающего *** в должности ***, ***, ***: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

КАСЕМ МОХАММАД совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22 мая 2023 года в период с 15 час. 06 мин. до 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении оформления туристических групп, расположенном в отделе таможенного оформления и таможенного контроля (далее ОТО и ТК) таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее МАПП Торфяновка) Торфяновка Выборгской таможни по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, п. Торфяновка (204 км, автодороги «Скандинавия», 60 км от г.Выборга трасса Е-18) действуя умышлено, передал взятку старшему смены оперативной смены № 2 ОТО и ТК №2 таможенного поста МАПП Торфяновка (ФИО 1)5, являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, на основании Федерального закона о 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации « в соответствие с п.9 должностной инструкции № 50 -04-05/0193, утвержденной 06.04.2022 начальником Выборгской таможни, имеющего обязанности старшей смены отдела, в виде денежных средств в размере 50 евро (по курсу ЦБ РФ на 22.05.2023г. за 1 евро за 86,2770 рублей), а именно в размере 4 313 рублей 85 копеек, положив их на выдвижную подставку для клавиатуры служебного стола, расположенного в служебном помещении оформления туристических групп по вышеуказанному адресу, за оставление автомобиля в зон таможенного контроля таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни, а также за оформление пропуска на территорию ЕАЭС автомобиля «Мерседес Бенц Е-200», принадлежащего ему (ФИО1), при отсутствие уплаты таможенных платежей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Редина А.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также с учётом того, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт ***, признание вины, наличие работы и постоянного места жительства в РФ, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется посольством ***, искренне раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учётом указанных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое ФИО1 преступления, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом указанных выше обстоятельств, принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому ФИО1, официально трудоустроенному, имеющего постоянное место работы и малолетнего ребенка, наказания в виде исправительных работ. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями частей 1,2,3 ст.50 УК РФ.

С учетом, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без реального его отбывания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за его участие в деле, взысканию с подсудимого не подлежат. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. При этом, с учетом требований закона, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 302, ст. 316 УПК РФ, мировой судья -

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не изменять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль над поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Взыскать процессуальные издержки в сумме 3568 рублей 00 копеек за защиту адвокатом из средств Федерального бюджета . Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - видеофайл WSB_М930940_00000» записанный на диск с записью подтверждающей дачу взятки инспектору ОТО и ТП МАПП Торфяновка (ФИО 1)., хранить при деле в течение срока его хранения; - денежную купюру номиналом 50 евро серии MDMD1631471 переданные на ответственное хранение в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Выборгский городской суд Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.( в мотивированном виде приговор изготовлен 03.10.2023)

Председательствующий: Караева В.Г.