Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-2/6/2025

судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан

дело №1-2/6/2025

УИД 16MS0087-01-2024-001698-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Пасынковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ХХХХ, представившего удостоверение № ХХХ ордер за № ХХХХ от ХХХХ года,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, гражданина ХХХХ, адреса регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ:

1) ХХХХ года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания ХХХХ года;

3) ХХХХ года Вахитовским районный судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 23 г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ХХХХ года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцам, освобожден по отбытию срока наказания ХХХХ года;

6) ХХХХ года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статьям 158.1 (4 эпизода), части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (9 эпизодов), частям 2,5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ХХХХ года;

осужденного:

8) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года), с учетом апелляционного постановления Сармановского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2025 года, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (14 эпизодов), частям 2,5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года), к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (4 эпизода), частям 2,5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области по части 1 статьи 158 (5 эпизодов), частям 2,5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года и приговор от ХХХХ года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 158 (3 эпизода), частям 2,5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года и приговор от ХХХХ года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16) ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ХХХХ года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении 3 эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ХХХХ года в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 59 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил товар, а именно: сыр «Кезский Гауда премиум» 40%, весом 250 гр., в количестве 10 штук, по цене 124 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1248 рублей 50 копеек; сыр «Кезский Сливочный» 50%, весом 250 гр., в количестве 8 штук, по цене 124 рубля 74 копейки за 1 штуку, на общую сумму 997 рублей 92 копейки; полутвердый сыр «Брест-Литовский легкий» 35%, весом 200 гр., в количестве 7 штук, по цене 119 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 839 рублей 79 копеек; полутвердый сыр «Брест-Литовский Монастырский» 45%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, по цене 115 рублей 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 695 рублей 64 копейки, принадлежащие ХХХХ. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ХХХХ имущественный ущерб на общую сумму в размере 3 781 рубль 85 копеек.

Кроме того, ХХХХ года в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 34 минут ФИО2, находясь в торговом зале ХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил товар, а именно: полутвердый сыр «Брест-Литовский Российский» 50%, весом 200 гр., в количестве 11 штук, по цене 109 рублей 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 200 рублей 43 копейки; полутвердый сыр «Брест-Литовский Классический» 45%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, по цене 153 рубля 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 921 рубль 60 копеек; полутвердый сыр «Брест-Литовский легкий» 35%, весом 200 гр., в количестве 8 штук, по цене 153 рубля 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 228 рублей 80 копеек; полутвердый сыр «Брест-Литовский Сливочный» 50%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, по цене 122 рубля 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 491 рубль 52 копейки, принадлежащие ХХХХ. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ХХХХ имущественный ущерб на общую сумму в размере 3 842 рубля 35 копеек.

Далее, ХХХХ года в период времени с 18 часов 23 минуты до 18 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил товар, а именно: масло сливочное традиционное «Село зеленое» 82,5%, весом 175 гр., в количестве 4 штук, по цене 122 рубля 32 копейки за 1 штуку, на общую сумму 489 рублей 28 копеек; масло сливочное традиционное «Станция Молочная» 82,5%, весом 175 гр., в количестве 16 штук, по цене 98 рублей 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 577 рублей 44 копейки; масло сливочное «Крестьянское Елмай» 72,5%, весом 160 гр., в количестве 7 штук по цене 76 рублей 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 532 рубля 56 копеек; масло сливочное «Крестьянское Вкусняево» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 11 штук по цене 104 рубля 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 145 рублей 87 копеек; масло сливочное «Крестьянское Просто Молоко» 72,5%, весом 180 гр., в количестве 2 штук, по цене 83 рубля 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 166 рублей 06 копеек, принадлежащие ХХХХ. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ХХХХ имущественный ущерб на общую сумму в размере 3 911 рублей 21 копейка.

Действия ФИО2 по каждому из эпизодов кражи из магазина ХХХХ от ХХХХ года, из магазина ХХХХ от ХХХХ года и из магазина ХХХХ от ХХХХ года по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по вменяемым ФИО2 преступлениям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данным преступлениям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражала прекращению уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимый скрывался, в связи с чем препятствовал рассмотрению уголовного дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения суда, их истечение является безусловным основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности при их согласии на это.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относится к категории небольшой тяжести, со дня их совершения (ХХХХ и ХХХХ года) истек двухгодичный срок давности с учетом приостановления срока в период оперативно-розыскных мероприятий с Х по ХХХХ года, иных обстоятельств, прерывающих течение сроков давности, по настоящему делу не имеется, учитывая, что подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ (по 3 эпизодам) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ХХХХ о возмещении ущерба в размере 11535 рублей 41 копейка подлежит оставлению без рассмотрения, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина ХХХХ от ХХХХ года), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина ХХХХ от ХХХХ года), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина ХХХХ от ХХХХ года) на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости похищенного товара, акты ревизии, копии счетов-фактур, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ХХХХ о возмещении ущерба в размере 11535 рублей 41 копейка оставить без рассмотрения.

Судебные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья, подпись.

Копия верна, мировой судьяА.Ш. ФИО1

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года.

Мировой судьяА.Ш. ФИО1