2025-08-18 17:00:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего слесарем аварийно-диспетчерской службы филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> (село <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 19 <НОМЕР>, выданного МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены.

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Он, будучи лицом, в отношении которого решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2024 года установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию 04 февраля 2025 года, тем самым, совершив данное правонарушение повторно. Опрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что действительно, в отношении него установлен административный надзор, о нарушении которого он предупрежден под роспись. 04 февраля 2025 года забыл, что надо отметиться, когда позвонил около 18 часов инспектору по ОАН отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан ФИО3, то инспектор ему сообщил, что рабочий день закончен, и он по работе находится в селе Кочубей. Ранее был привлечен по ст.19.34 КоАП РФ по ч.1. Просит суд назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозиция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозицией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05 ДЛ №239014 от 06 февраля 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2024 года установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию 04 февраля 2025 года, тем самым, совершив данное правонарушение повторно (л.д.3); объяснением ФИО2 от 06 февраля 2025 года (л.д.4), копией паспорта ФИО2 (л.д.5), решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2024 года (л.д.6-8); заключением о заведении дела административного надзора от 27 апреля 2024 года (л.д.9); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.10); предупреждением (л.д.11); копией постановления начальника отдела МВД России по Тарумовском району от 08 мая 2024 года о назначении наказания по ч.1 ст.19.24 в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12); справкой отдела МВД России по Тарумовскому району РД от 06 февраля 2025 года (л.д.13), рапортом (л.д.14) и другими материалами дела. Таким образом, приведенная совокупность доказательств помимо его признательных показаний с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекла. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 по делу, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное в течение года совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.10). С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, ранее привлеченного к административной ответственности по ст.19.24, назначенное наказание не повлияло на его исправление, имущественного положения ФИО2, работа.щего, инвалидности не умеющего, суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ - лицам, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка №126 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Забытов В.В.