Дело № 5-146/433/2025

УИД 77MS0433-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 470 адрес адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-146/433/2025, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации ИНН: телефон, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации ИНН: телефон, расположенное по адресу: адрес, адрес, Остафьево, адрес, офис помещ. 1Н, являясь организацией, осуществляющей лицензируемый вид деятельности – жилищное строительство, строительство объектов культурно-социального и рекреационного назначения, в нарушение ч.6 адресст.52 адресса Российской Федерации направило в Мосгосстройнадзор извещение об окончании строительства объекта «Бизнес-парк с гостиницей по адресу: адрес, адрес, адрес, 1-й этап, корпус 2.1, корпус 2.4» - дата), что не соответствует действительности, поскольку согласно акта выездной внеплановой проверки от дата на указанном объекте ведутся внутренние отделочные работы, фасадные работы, монтаж противопожарных систем и вентиляции, монтаж внутренних инженерных систем, благоустройство территории, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения, в которых указывает о малозначительности совершенного правонарушения, назначении минимально возможного штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения наименование организации административного правонарушения.

В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) административным правонарушением является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 адресст. 52 адреса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и виновность наименование организации в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; актом выездной проверки; решением о проведении внеплановой выездной проверки; уведомлением; извещением об окончании строительства от дата № 48781; и иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наименование организации требования Градостроительного кодекса Российской Федерации не выполнили, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Довод общества о малозначительности совершенного юридическим лицом правонарушения, поскольку никаких вредных последствий не наступило, не может быть принят во внимание.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, отсутствие в результате совершения административного правонарушения вредных последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не влечет освобождение виновного от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Иное нарушало бы

конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, и не обеспечивало бы разумный баланс публичного и частного интересов.

В данном случае основания для признания совершенного наименование организации административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку юридическим лицом совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно на уклонение от исполнения административного наказания.

Разрешая ходатайство о назначении наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанной статьи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 20.25 КоАП РФ, суд не усматривает, так как представленные материалы дела и представленные обществом документы не свидетельствуют о том, что единовременная оплата назначенного наказания повлечет существенное ограничение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и приведет к наступлению для него необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения хозяйственной деятельности. При этом исключительные обстоятельства для снижения административного наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, также отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации ИНН телефон виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001464332505400, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0146/433/2025, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 433 тел.: телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес через судебный участок № 433 адрес адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио