Дело № 01-0009/329/2025

УИД 77MS0329-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 327 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №329 адрес, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника подсудимого - адвоката фио, представившей удостоверение №21188, выданное ГУ МЮ РФ по адрес и ордер №5 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, постоянного адреса регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, имеющего среднее-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Так, он (фио) дата примерно в время, находясь на втором этаже здания адрес Лосиноостровский адрес, расположенного в доме № 18 по адрес в адрес, заметил оставленные на стуле без присмотра ранее ему (фио) не знакомым фио, принадлежащие последнему беспроводные наушники марки, модели «JBL Tune 720 BT» («ДжиБиЭль Тюн 720 БТ»), черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 896/2025 от дата, с учетом суммарного износа при использовании (на момент совершения преступления, то есть дата), сумма, и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи, он (фио), оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят скрытый характер, и за ним никто не наблюдает, реализуя задуманное, путем свободного доступа взял данные наушники и, спрятав их в карман надетой на нем (фио) куртки, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику имущества, и сознательно желая их наступления, с похищенным чужим имуществом вышел из здания МФЦ и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет хроническое заболевание, имеет ежемесячный доход от неофициальной трудовой деятельности.

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, сведений, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого фио от наказания, а также прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК телефон, кор./сч № 40102810545370000003,наименование платежа: штраф, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377240280005053.

Меру пресечения в отношении осужденного фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- беспроводные наушники модели «JBL Tune 720 BT» черного цвета по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности,

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от дата, установленных по адресу: адрес по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №329 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио