Решение по делу № 1-13/2025 от 04.06.2025

2025-08-27 18:12:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 25MS0097-01-2024-006242-59

№ 1-13/2025 (12401050023000446)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года пгт Шкотово Шкотовский район Приморский край

Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н., с участием государственных обвинителей - «Большекаменского межрайонного прокурора» ФИО1, помощников «Большекаменского межрайонного прокурора» ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшего помощника «Большекаменского межрайонного прокурора» ФИО5,

защитника Гусева А.И., представившего удостоверение № 1781, ордер № 58 от 11.09.2024 года, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно повредил имущество ФИО7, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь на участке местности имеющем географические координаты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля в значительном размере и желая этого, держа в правой руке стеклянную бутылку из-под спиртного напитка, кинул ее в сторону движущегося вперед автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, собственником которого является ФИО7, в результате удара на стекле образовалась трещина, тем самым повредил лобовое стекло автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно экспертного заключения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года стоимость комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов) - стоимость стекла ветрового составляет 90 358 руб., стоимость замены стекла ветрового составляет 7 500 руб., общая сумма причиненного ущерба составляет 97 358 руб. Тем самым, вышеуказанными преступными действиями ФИО6, ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 97 358 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По существу, предъявленного обвинения в целом дал показания, как изложено в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний ФИО6, его вина нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными материалами дела. В протоколе явки с повинной ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года сообщил о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года разбил лобовое стекло автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> rus. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 25). По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО7, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В собственности имеет автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове белого цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году в дилерском центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4 000 000 рублей. Данный автомобиль находится на сервисном обслуживании в данном сервисном центре на срок 5 лет. Данным автомобилем пользуется именно он и больше никто. Автомобиль оформлен на его имя. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 00 мин. он совместно с ФИО8 выехали из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отвозил ФИО8 домой, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> они забрали <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прибыли на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он припарковал автомобиль на против калитки данного дома, ФИО8 вышел из машины и зашел домой. Вышел он примерно через минуты 2 из дома, так как в машине находилась его знакомая, ФИО9, и ФИО8 вернулся за ней. В тот момент, когда ФИО8 подходил к машине, сзади подъехала машина, которая остановилась параллельно с левой стороны. Он в тот момент находился на водительском сиденье, руль в его автомобиле расположен слева, ФИО9 находилась на заднем сиденье. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове розового цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Он видел, что за рулем данного автомобиля находился парень, восточной внешности, но более он ничего не запомнил, пассажиром также сидел парень, но его он описать не может. ФИО8 в тот момент им сказал, закрыть окна и двери. Данный автомобиль располагался близко к его автомобилю, ФИО8 стоял между машинами и о чем-то общался с парнями, о чем он не слышал, так как были закрыты окна. Он увидел, что ФИО8 разговаривал около 2-х минут, затем крикнул, что он бежал и при этом побежал в дом. Тут же к его автомобилю сзади припарковался микроавтобус, какого цвета сказать не может. И затем к двери со стороны водителя, подошел еще один парень. Лицо данного парня он не видел. Данный человек начал стучать кулаком по стеклу водительской двери, при этом кричал, чтобы они выходили из машины, из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел парень, и находясь около его автомобиля, бросил стеклянную бутылку в лобовое стекло. Бутылка от лобового стекла отскочила и упала на землю, затем этот парень поднял данную бутылку и с силой ударил по лобовому стеклу, от удара на стекле образовалась вмятина, и посыпались мелки осколки. Затем парень, который приехал на микроавтобусе, пинал по машине ногами, он слышал, что удары приходились по переднему бамперу. Сколько ударов, сказать не может. Он испугался и поехал вперед, но автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> попытался ему перегородить дорогу, но он успел уехать вперед. При этом данный автомобиль повредил ему заднюю левую дверь и заднее левое крыло. Там образовались глубокие царапины. Он ехал несколько метров вперед, за ним никто ехать не стал, и он вернулся, так как впереди находилась речка и проезда не было. Он видел, микроавтобус и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли на обочине дороги с левой стороны, он стал проезжать мимо них, когда в машину полетели камни, он услышал один удар, который пришелся по крыше, так же несколько ударов он слышал, что приходились по кузову автомобиля, но сколько точно было ударов сказать не может. Он не останавливался, а продолжал ехать на высокой скорости. Ему даже показалось, что он слышал выстрелы из оружия, но этого точно утверждать не может. Когда он ехал по грунтовой дороге, к трассе, он повернул голову и видел, что за ними двигался микроавтобус и поэтому прибавил скорость. Он выехал на трассу, и на развязке <ОБЕЗЛИЧЕНО> они перестали за ними ехать. Он нажал на копку «SOS» и затем он разговаривал с сотрудниками полиции, сообщил о произошедшем. Сколько было времени сказать не может, так как за временем не следил, находился в шоковом состоянии. Приехав в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он приехал к отделу полиции, где он осмотрел повреждение своего автомобиля. Было повреждено лобовое стекло, имелось отверстие от бутылки, стоимость его замены около 25 000 рублей, также был поврежден передний бампер, на котором имелись множественные вмятины от камней и пинков ногами, его стоимость около 50 000 рублей, поврежден задний бампер, погнут датчик, и имеются вмятины, его стоимость около 30 000 рублей, на крыше имеется вмятина, от камня, но ремонту крыша не подлежит, на задней левой двери и левом заднем крыле повреждения в виде глубоких царапин, и также отсутствует порог с левой задней двери, также повреждена левая передняя фара, пояснил, что ее стоимость примерно 480 000 рублей. В настоящее время справку о причиненном ущербе предоставить не может, приобщит к материалам уголовного дела позже. Но пояснил, что ущерб ему причинен на сумму не менее 500 000 рублей, данный ущерб для меня значительный, так как он в настоящий момент не работает. В отделе полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> им было написано заявление по факту повреждения его автомобиля. Просит привлечь данных лиц, которые повредили его автомобиль. Пояснил, что данных лиц, эн видел в первые, ранее не встречал, конфликтов также у него ни с кем не происходило. Из-за чего произошел данный конфликт пояснить не может. (т.1, л.д. 83-87). В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО7 пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находясь в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лобовое стекло его автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повредил, а именно разбил стеклянной бутылкой ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С данным человеком он ранее знаком не был, в тот момент видел впервые. Согласно Экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, стоимость лобового стекла составляет 90 358 руб. и стоимость его ремонта 7500 руб., общая сумма ущерба 97 858 руб. (т. 1, л.д. 88-91). Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО6, между ними существуют приятельские отношения, неприязненных отношений нет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., он, ФИО7, ФИО9, приехали к его дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приехали на автомобиле ФИО7 марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем был ФИО7 он пошел домой, посмотреть, есть ли кто-то дома. Через некоторое время вернулся, чтобы забрать Великую Е.С., она его девушка. Когда он вышел из дома, то увидел, что приехали ФИО6 и ФИО10 Они хотели с ним поговорить. Он не хотел с ними разговаривать и ушел. О чем хотели поговорить, он не помнит. Когда он находился в доме, слышал, на улице звуки в виде стуков. Затем ФИО7 рассказал ему, что когда он был в доме, ФИО6 и ФИО10 повредили его автомобиль, ФИО6 кинул в лобовое стекло бутылку, тем самым разбив его. Причина конфликт ему не известна. Разговор длился 10 минут. ФИО7 никто не знал из присутствующих. Он не видел, когда ФИО7 уехал. Впоследствии он видел повреждения на автомобиле ФИО7, была вмятина на лобовом стекле. В эту же ночь, ФИО7 обратился в полицию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он проводил время с его девушкой ФИО9, и с другом ФИО7 Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. этих же суток, они на автомобиле принадлежащем ФИО7, они подъехали к нему домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данном автомобиле они приехали из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края. ФИО7 припарковал автомобиль напротив калитки, он вышел из машины и зашел домой, занес пакеты, посмотрел, что в доме все спали и вышел из дома через 2 минуты. В этот момент, когда он подходил к машине ФИО7, к ним подъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове розового цвета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему известно, что на данном автомобиле ездил ФИО10, который остановился параллельно автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО6, был ли кто-то на заднем сиденье он не видел. Он сказал ФИО7 и ФИО9 закрыть двери и окна в машине, и встал между автомобилями и общался с ФИО10 и ФИО6, которые находились в автомобиле. Те стали ему предъявлять претензии по поводу того, что он от них скрывается, на что он спросил, что им от него надо, на что они ответили, что искали какого-то их общего знакомого. Через несколько секунд подъехал еще один автомобиль микроавтобус <ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер не помнит, но знает, что на данном автомобиле ездит ФИО11, который припарковался так, что перекрыл автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезд назад, а впереди был тупик, он испугался, что ему нанесут телесные повреждения, и сказал ФИО7 и ФИО9, что он побежал. После чего он добежал до крыльца своего дома, откуда он услышал крики, шум ударов и звук бьющегося стекла, а также крик ФИО6: «Надо искать Юру, Юра, тебе хана!». Потом он услышал, что какой-то автомобиль сильно «газует», как он понял, что это ФИО7 пытается уехать. После чего он услышал так же звуки, похожие на выстрелы, но что там происходило, он не видел, только слышал какие-то звуки. Когда он стоял разговаривал с ФИО10 и ФИО6, те к нему никаких требований не высказывали, с ФИО11 он не разговаривал, так как убежал, сразу, как только того увидел. Зайдя домой, он позвонил ФИО9, и та ему сказала, что они смогли выехать, но за ними едет ФИО11 После чего он позвонил матери ФИО12, так как та на работе на сутках, попросил вызвать полицию, так как он сам не дозвонится. После чего он закрыл дом, после чего вылез из окна и побежал в сторону моря. С ФИО7 они встретились в отделе полиции в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ФИО7 написал заявление в полицию по факту повреждения автомобиля, так как было разбито лобовое стекло. ФИО7 сказал ему, что стекло разбил ФИО6 стеклянной бутылкой, и рассказал, что когда ему удалось уехать с того места, то в машину кидали камни все трое, а также пинали его машину. Также имелась вмятина на капоте, на левой задней двери и вмятина на левом заднем крыле, задняя фара выпала, и был поврежден бампер. Позже, когда они мыли автомобиль, то увидели, что треснута средняя права фара (т. 1, л.д. 94-96). После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснил, что он давал такие показания и полностью их подтверждает, в настоящее время в связи с давностью событий ему сложно припомнить все события с той же точностью, с которой он давал их в ходе предварительного расследования. В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знакома с ФИО6, никаких отношений между ними нет, неприязни не существует. Ночью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она, ФИО8, и ФИО7, который находился за рулём своего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле последнего, приехали к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживает ФИО8 в это же время к дому подъехали ФИО13 и ФИО10 ФИО8 ушел домой. Она и ФИО7 остались в автомобиле. Она находилась на заднем пассажирском сидении. К автомобилю подошел ФИО11, и попросил ФИО7 выйти на улицу, чтобы поговорить. Коваль отказался выходить, и закрыл со своей стороны окно и начал движение вперед. Там стоял ФИО6, который бросил бутылку в лобовое стекло автомобиля ФИО7, из-за чего стекло треснуло.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9, следует, что она является девушкой ФИО8, у которого есть друг ФИО7, которому принадлежит автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове белого цвета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, она проводила время с ФИО8 и ФИО7 Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. этих же суток, они на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял ФИО7 подъехали к ФИО8 домой, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 припарковал автомобиль напротив калитки дома ФИО8 ФИО8 вышел из машины и зашел домой, вернулся через 2 минуты. ФИО8 находился около автомобиля. К машине подъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове, за рулем которого находился ФИО10, остановился параллельно автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО6 ФИО8 подошел к данному автомобилю, и они общались. Она сидела на заднем сиденье автомобиля ФИО7, и так как у нее были закрыты окна, то она не слышала, о чем они разговаривали. Также она не видела, что происходило между ними так как место, где они находились, не освещалось. Примерно через 10 минут после того, как подъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем которого находился ФИО11 ФИО11, припарковав свой автомобиль сзади автомобиля ФИО7 Как только подъехал ФИО11, ФИО8 куда-то убежал. Затем ФИО11 подошел к машине ФИО7 и через закрытое окно двери, попросил выйти, но ФИО7 отказался. Затем ФИО11 кулаком ударил по стеклу левой передней двери, более никаких требований и угроз не высказывал. В этот момент ФИО7 хотел сдать назад, но автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> перекрыл ему выезд, и ФИО7 задел данный автомобиль, то есть повредил его. В тот момент из автомобиля марки «Toyota Vits» выбежал ФИО6 с бутылкой в руке, встал на против автомобиля ФИО7 и кинул данную стеклянную бутылку в лобовое стекло с левой стороны. Всего был один удар и стекло на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбилось, она видела, что бутылка была из-под пива. Затем ФИО6 отбежал от машины, ФИО7 начал движение вперед, но там находился тупик, то есть проезда там не было, так как там начиналась речка и ФИО7 стал разворачиваться. Она помнит, что при развороте ФИО7 чем- то задел что-то, так как она слышала скрежет металла. Затем они выехали на дорогу и поехали в сторону дороги. Когда Михаил проезжал мимо автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО11 кинул два раза камни. Один раз удар пришелся на капот машины. Они уезжали на большой скорости, но за ними поехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем которого был ФИО11 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края ФИО7 обратился в полицию. На автомобиле ФИО7 имелись следующие повреждения: разбито лобовое стекло, слева, где задняя дверь и левое заднее крыло имелась вмятина и было видно, что имелись сколы краски, на капоте справа имелась вмятина и царапина, не большие. (т. 1, л.д. 111-1113) После оглашения показаний свидетель ФИО9 пояснила, что она давала такие показания и полностью их подтверждает, в настоящее время в связи с давностью событий ей сложно вспомнить все события с той же точностью, с которой она давал их в ходе предварительного расследования. В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что с ФИО6 знаком, между ними дружеские отношения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., он подъехал на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы поговорить с ФИО6 ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали к ФИО8, чтобы поговорить. Подъехав к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он разговаривал с ФИО8, а ФИО6 стоял курил. ФИО7 сидел в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> также в автомобиле находилась ФИО9, девушка ФИО8 Подеъехал ФИО11, и решил поговорить с ФИО7 В это время ФИО7 запустил двигатель и начал двигаться на ФИО6, который в это время стоял возле крыла его автомобиля. Он видел, что ФИО7 вывернул намерено руль, и двигался в сторону ФИО6 ФИО7 начал давить на газ, и ФИО6 отпрыгнул, бросив бутылку с пивом в сторону машины ФИО7, в лобовое стекло. Были ли в результате этого удара повреждения, он не видел. Сам ФИО7 не остановился, а доехал до бетона, был слышен удар о бетон автомобиля, и ФИО7 уехал. В тот момент, когда Коваль направил на ФИО6 свой автомобиль, последний запрыгнул на сарай, и находился на крыше сарая до того, пока не уехал ФИО7

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, совместно с ФИО6, он в тот день управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 30 мин,. когда они приехали к ФИО8, который проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он хотел поговорить с ФИО8 Подъехав к данному дому около калитки находился автомобиль в кузове белого цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, водителя данного автомобиля он не знал, видел впервые. Он припарковал автомобиль рядом с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Расстояние между ними было около 1 метра, он приоткрыл окно водительской двери, и спросил у водителя имя, который представился Михаилом. ФИО8 в тот момент вытряхивал половик с правой стороны с места пассажира. Затем ФИО8 подошел к ним к машине, он и ФИО6, находились в машине. Они спокойно разговаривали, ФИО8 находился на улице, а они не выходили из машины. Примерно через пять минут к ним приехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым управлял ФИО11, припарковав автомобиль за машинами, увидев его, ФИО8 убежал во двор своего дома. Ему известно, что ФИО8 и ФИО11 не общаются, по какому поводу это произошло ему не известно. Он видел, что в салоне у ФИО7 сидела ФИО9, он попросил ее открыть окно, но она не открыла. ФИО11 вышел из своего автомобиля и подошел к машине ФИО7, и спросил: «Ты Миша?» на что тот ответил: «Да». Затем ФИО11 попросил выйти ФИО7 из машины поговорить. Но тот стал быстро закрывать окно левой передней двери, так как руль расположен слева, не стал выходить из машины, завел ее и вывернул руль влево, и стал двигаться сначала назад, при этом въехал в его автомобиль, а затем быстро поехал вперед в сторону, где находился ФИО6 ФИО6 кинул стеклянную бутылку из-под пива, он помнит, что в бутылке немного оставалось пива, в лобовое стекло данного автомобиля. Удар по стеклу пришелся слева и сразу образовалось отверстие. Всего по стеклу был один удар. Но ФИО7 не останавливался, а продолжил движение вперед, далее ФИО7 доехал до конца улицы, но там находится речка. Но так как там не было проезда, то ФИО7 стал разворачиваться. И он отчетливо слышал, как тот машиной наехал на бетонные сваи, так как был слышен скрежет металла. Он и ФИО6 крикнули ФИО11, чтобы тот отогнал его автомобиль в сторону. ФИО7 развернулся на машине и на скорости стал выезжать на центральную дорогу, проехав мимо них. Он находился у своего автомобиля, ФИО6 запрыгнул на какой-то сарай, чтобы его не сбил ФИО7, который выехал на дорогу и уехал. Он позвонил и вызвал полицию. (т. 1, л.д. 105-108) После оглашения показаний свидетель ФИО10 пояснил, что он давал такие показания и полностью их подтверждает, противоречия вызваны давностью событий. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО6, между ними сложились дружеские отношения, неприязненных отношений нет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. после <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., он созвонился с ФИО10, который сказал, что разговаривает с ФИО8 Он подъехал к ним. ФИО8 увидел его, и убежал. Из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли ФИО6 и ФИО10 когда он приехал, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стояли два автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором сидел ФИО7 Он подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> окно было приоткрыто, спросил: «Ты Миша?», водитель ответил положительно, Он попросил его выйти из машины, чтобы поговорить. Он закрыл окно и резко начал двигаться вперед. Он стоял между автомобилями. ФИО7 нажал на педаль газа, протаранил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывернул руль и стал двигаться в сторону ФИО6 Он в это время, побежал к своему автомобилю, чтобы его отогнать. В это время услышал удар, это ФИО7 столкнулся с бетонным ограждением. ФИО7 двигался на ФИО6, и не пытался объехать. ФИО6 стоял, облокотившись на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Увидев, что на него двигается автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО14 отскочил. В руках у него была бутылка с пивом. Он услышал звук, но что именно произошло, не понял. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному адресу как ему известно проживает ФИО8 С ФИО8 он знаком, но они не дружили, но просто знает ФИО8 как жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее у него с ФИО8 происходил конфликт. Когда он подъехал на данный адрес, то там около калитки дома ФИО8 находился автомобиль в кузове белого цвета, как ему позже стало известно автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его владельцем является ФИО7 Ранее с данным гражданином он знаком не был, видел впервые, но у него была информация о том, что у ФИО8 есть знакомый ФИО15 и передвигается тот на автомобиле белого цвета. Он припарковал его автомобиль на расстоянии 20- 30 метров от обоих машин. То есть он стоял по середине. Параллельно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился автомобиль марки «Тоуо1а Vitz» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО10 Когда он подъехал ФИО8 стоял около автомобиля ФИО10, ФИО10 и ФИО6 находились в салоне автомобиля и не выходили. Затем ФИО8, увидев его автомобиль забежал во двор его дома и больше он ФИО8 не видел. Затем он вышел из машины подошел к машине ФИО7, и спросил у того: «Ты Миша?» на что тот ответил: «Да». И он попросил выйти ФИО7 из машины, чтобы поговорить. Но тот сказал, что не выйдет, закрыл окно и начал движение, стал выворачивать руль влево, и стал сдавать задним ходом и задней частью левой стороны врезался правую заднюю дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и немного протянул автомобиль назад, затем переключил на передний ход и стал двигаться вперед, в тот момент ФИО6 находился около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> облокотившись на переднее правое крало. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал двигаться на ФИО6 и передней частью наехал на переднюю правую дверь и на правое переднее крыло. Он не слышал, чтобы ФИО6 кричал что-то, но он видел, как ФИО6 кинул стеклянную бутылку из-под пива, он помнит, что в бутылке немного оставалось пива, в лобовое стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Удар по стеклу пришелся слева и сразу образовалось отверстие. Всего по стеклу был один удар. ФИО7 не останавливался, а продолжил движение вперед, далее тот доехал до конца улицы, там находится речка. Но так как там не было проезда, то ФИО7 стал разворачиваться. И он отчетливо слышал, как ФИО7 машиной наехал на бетонные сваи. ФИО6 ему крикнул, чтобы он отогнал его автомобиль в сторону, он сразу сел в автомобиль и отогнал машину назад в поворот, и находился в машине. ФИО7 развернулся на машине и на скорости стал выезжать на центральную дорогу, проехав мимо них. (т. 1, л.д. 66-69) После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснил, что он давал такие показания и полностью их подтверждает, противоречия вызваны давностью событий. Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которого осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, № кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра установлено: на капоте с левой стороны имеются повреждения, на лобовом стекле с водительской с левой стороны имеются повреждения стекла, на левой стойке крыши имеется вмятина, на задней левой двери в нижней части выломан пластиковый декоративный порог, левое заднее крыло имеет вмятину и царапины задний бампер с левой стороны имеет царапины (т. 1, л.д. 12-20); протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого свидетель ФИО8 указал на участок местности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором находился автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, в момент его повреждения (т. 1, л.д. 97-104); постановлением о производстве выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО> у потерпевшего ФИО7 автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, с участка местности, расположенного по адресу: Приморский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Лазо, д. 33 (т. 1, л.д. 121); протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., в ходе которого с участка местности расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО7 )т. 1, л.д. 122-124); протоколом осмотра предметов от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО7, изъятый в ходе выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участка местности расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 125-135); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, приобщен в качестве вещественного доказательства по делу, и передан потерпевшему ФИО7 на ответственное хранение (т. 1, л.д. 136-137, л.д. 138-139); Экспертным заключением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, согласно которого стоимость комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) стоимость стекла ветрового составляет 90 358 рублей, стоимость замены стекла ветрового составляет 7 500 рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет 97 358 рублей (т. 1, л.д. 173-193). Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6, в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Судом установлено, что ФИО6 действовал с прямым умыслом, осознавал, что умышленно повреждает имущество ФИО7, с причинением значительного ущерба.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Показания подсудимого ФИО6 полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований, по которым потерпевший желал бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведены, судом не установлены.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Оснований для переквалификации действий ФИО6 не имеется. Данная квалификация действий подсудимого ФИО6 в судебном заседании была поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Не судим. Официально не трудоустроен. Холост, на иждивении у него находится малолетняя дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО6 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступления, суд считает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде штрафа. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания.

Обсуждая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 97 358 (девяносто три тысячи триста пятьдесят восемь) руб.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить ФИО6, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Большекаменский»); КПП 250301001, ИНН <***>, ОКТМО 05706000, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 010507002, КБК 18811608010010000140; УИН 1880325210230003421. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Коваль <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить, взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу Коваль <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба 97 358 (девяносто три тысячи триста пятьдесят восемь) руб.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> rus - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Е.Г.Пляскина