УИД 38MS0051-01-2023-005311-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Вихоревка***

Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Ю.В. Курбатова, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-386/2023, в отношении ФИО1, *****2 рождения, место рождения: г***, проживающего по адресу: ***работающего оператором Вихоревской дистанции пути ПЧ-17, паспорт: **** выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском р-не *****3, привлекаемого по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

резолютивная часть постановления принята 06 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на городском пляже реки «Вихоревка», расположенного по адресу: г. Вихоревка, ул. 30 ЛетПобеды, в ходе словесного конфликта с ****1 нанес ему один удар ногой в область грудной клетки и схватил его за голову, от чего последний испытал сильную физическую боль. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ****2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ранее в судебном заседании ****2 вину не признавал, указывая на то, что драка была обоюдной, целенаправленных ударов ****1 не наносил. Потерпевший ****1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Ранее в судебном заседании пояснил, что *****5 около 09 часов 00 минут на пляже реки ***, после знакомства с ****2, тот стал оскорблять его жену. После попыток его успокоить, ****2 нанес ему удар в грудную клетку, отчего образовалась ссадина и сильная боль в груди, кроме того, хватал за голову. По факту причинения телесных повреждений он обращался в больницу. Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ****3 показала, что *****5 около 09 часов 00 минут на пляже реки *** произошла драка между ее мужем ****1 и ****2, который первый нанес удар ногой в область грудной клетки ее мужу, после чего завязалась драка между ними. Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под побоями понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья. Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Как следует из материалов дела об административном правонарушении *****5 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на городском пляже реки «***, расположенного по адресу: <...> в ходе словесного конфликта с ****1 нанес ему один удар ногой в область грудной клетки и схватил его за голову, от чего последний испытал сильную физическую боль. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60АП№373450/8 от 06.09.2023 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, с протоколом был не согласен, получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись; сообщением КУСП **** от *****7, рапортом должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения от *****8, протоколом опроса ****1 от *****5; протоколом опроса ****3 от *****5; протоколом опроса ****2 от *****9, в опросе указал на то, что драку первым начал ****1, также указал на то, что нанес пару ударов ****1; объяснением ****3, объяснением ****1, объяснением ФИО1, копией выписки из медицинской карты *****1, а именно осмотр дежурного хирурга в приемном отделении ОГБУЗ «Братская районная больница», где был поставлен локальный статус: ссадина в правой половине грудной клетки. Диагноз основной: ушиб грудной клетки справа. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении не имеется. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, и в своей совокупности подтверждают события описанные потерпевшей. Несогласие ФИО1 с протоколом обадминистративном правонарушение и непризнание им вины, отрицая нанесение побоев потерпевшему расценивается как избранный способ защиты, и опровергается иными материалами дела, в том, числе показаниями потерпевшего, свидетеля, иными материалами дела. Довод ФИО1 о том, что специально потерпевшему ударов не наносил, поскольку была обоюдная драка, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом обоюдная драка сама по себе не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административную и уголовную ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения. В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1. в нанесении им побоев потерпевшему ****1, причинивших ему физическую боль, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, которые не повлекли последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ. В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшей побоев, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, которые не повлекли последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, личность виновного ФИО1 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере пяти тысяч рублей, поскольку назначение данного вида наказания, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Иркутской Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской Области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25714000, БИК 012520101, номер кор.сч банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068811102023396822414. Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию судебного участка №51 Братского района Иркутской области (<...>, кабинет 2) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплаченв полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.****4