Решение по административному делу

УИД: 09MS0016-01-2023-001770-13 Дело № 5-351/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

с. Учкекен 20 июля 2023 года.ул. Ленина, 146

Мировой судья судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Узденова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ): <НОМЕР>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Как усматривается из материалов дела, консультантом отдела по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской Республики 02.06.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол № 34 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА6>., ФИО1, являясь организатором проведения экзамена Государственной итоговой аттестации <НОМЕР>, находясь в аудитории ППЭ ГИА <НОМЕР> , расположенной по адресу: <АДРЕС> в нарушение пп. 55 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России № 189, Рособрнадзора № 1513 от 07.11.2018 года допустила использование во время проведения экзамена участником ГИА средств мобильной связи.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что порядок проведения экзамена ею не был нарушен.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении, установлена.

Указанный вывод судьи подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно: копией выписки из протокола Государственной экзаменационной комиссии Карачаево-/Черкесской Республики по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в 2023 году от 01.06.20.23 г. № 10; копией акта об удалении организаторов из аудитории от 30.05.2023 г.; копией объяснительной ФИО1 от 30.05.2023 г., а также протоколом № 34 об административном правонарушении от 02.06.2023 г..

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств. Допущенная в протоколе № 34 об административном правонарушении от 02.06.2023 г. ошибка при указании места совершения правонарушения является явной опиской, которая не служит основанием для признания имеющихся в деле доказательств, недопустимыми, поскольку место совершения правонарушения достоверно установлено мировым судьей в судебном заседании.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении вменяемого ей правонарушения являются несостоятельными и расцениваются, как желание избежать административной ответственности.

Признавая ФИО1 виновной мировой судья квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. ст. 42, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя данный размер достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по КЧР (УОДМС в КЧР); Л/С <***>; ИНН <***>; КПП 091701001; к/с 40102810245370000078; р/с <***>; банк получателя платежа: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; БИК 019133001; ОГРН <***>; ОКПО 13399400;ОКВЭД 84.23.22; ОКТМО 91620000; ОКОГУ 2300280; ОКФС 13; ОКАТО 91401000000; ОКОПФ 75204; КБК 83011601193010000140. Постановление может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В свою очередь судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья А.А. Узденова