Дело № 5-429(30)/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Таврическое Омской области 29.10.2025

Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В. (<...>, каб. № 5), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 в 10-55 час., ФИО1, управляя автомобилем Lada Largus, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 833 км автодороги «Челябинск-Новосибирск» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно письменного объяснения ФИО1, содержащегося в протоколе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.09.2025 следует, что ФИО1 вину признает, не успел завершить маневр, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления повестки по адресу его регистрации заказной почтой, однако судебная корреспонденция не получена адресатом по причине неудачной попытки вручения, о чем свидетельствует вернувшееся в суд письмо.

В соответствии п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Следовательно, мировой судья признает извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим и считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08.09.2025 в 10-55 час., ФИО1, управляя автомобилем Lada Largus, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 833 км автодороги «Челябинск-Новосибирск» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно схеме места нарушения, проекту организации дорожного движения, ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что в том числе зафиксировано на видеозаписи и не отрицается ФИО1 Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.09.2025, письменными объяснениями самого ФИО1, содержащимися в вышеуказанном протоколе, рапортом, схемой места нарушения, видеозаписью.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения и его действия судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание правонарушителем вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>); ИНН: <***>; ОКТМО 52701000, р/сч: <***>, кор/счет: 40102810245370000044 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КПП: 550301001; КБК:18811601123010001140; УИН 18810455250600014625. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Витовский В.В.