Решение по гражданскому делу

2025-07-06 11:19:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:19:55 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-1/2025 УИД75MS0007-01-2024-005171-02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., при помощнике судьи Батуевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4<ФИО1> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, под управлением ФИО7 М.Ш.У. и транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного управления обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Забайкальскому краю под управлением <ФИО3> Виновником ДТП является водителем <ФИО3> Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис <НОМЕР>. Потерпевшим в данном ДТП является <ФИО2> В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая <ФИО2> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Ингосстрах, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 13500 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей <ФИО2> вред. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно административному материалу в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, <ФИО3> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в размере 13500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб.

Определением суда от <ДАТА3> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю», <ФИО2>, ФИО7 Ш-У.

Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Забайкальскому краю. В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО5> не явилась, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю» по доверенности <ФИО6> не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях указала, что служебный автотранспорт марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9917 <НОМЕР> от <ДАТА5> Приказом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» от <ДАТА6> <НОМЕР> пункт 1, указанный служебный автотранспорт был передан для дальнейшей эксплуатации в Управление уголовного розыска УМВД России по Забайкальскому краю. На момент ДТП <ФИО3> проходил службу в Управлении уголовного розыска УМВД России по Забайкальскому краю в должности оперуполномоченного 6 отдела, младшего лейтенанта полиции, служебный автотранспорт «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> использовался в связи с осуществлением служебной деятельности. По факту ДТП виновником которого является <ФИО3>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 75ЗА <НОМЕР>. При изложенных обстоятельствах ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» передало в оперативное управление служебный автотранспорт марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следовательно, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям САО «ВСК».

В судебное заседание третьи лица СПАО «Ингосстрах», УМВД России по Забайкальскому краю, <ФИО2> и ФИО7 Ш-У. не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлялись.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из смыла ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО»). В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Как установлено судом, <ДАТА2> в 03 час. 52 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 224, <ФИО3>, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю», при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, под управлением ФИО7 М.Ш.У. Нарушений ПДД РФ участником ДТП ФИО7 М.Ш.У. не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту отказа <ДАТА2> в 07 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис <НОМЕР>.

Гражданская ответственность потерпевшей <ФИО2> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

<ДАТА11> <ФИО2> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из экспертного заключения ООО «НИК» от <ДАТА12> <НОМЕР> следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с учетом износа составляет 13469,50 руб. <ДАТА13> СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило <ФИО2> страховое возмещение в размере 13500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от <ДАТА13> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>.

В свою очередь САО «ВСК» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» 13500 рублей.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, иной размер причиненного ущерба не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, поскольку непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является <ФИО3>, САО «ВСК» осуществило страховое возмещение и к истцу перешло право требования причиненных убытков в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО3> в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 13500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 540 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <НОМЕР>) в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в размере 13500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Агинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева<ОБЕЗЛИЧЕНО>